Дело № 03RS0014-01-2022-00295228

(н.п. 2-2088/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 14.08.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 71% годовых. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом.

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 85 601,88 руб., из которых 25 405,28 руб. – сумма основного долга, 47 194,66 руб. – проценты за период с 24.11.2019 по 06.07.2022, 13 001,94 руб. – неустойка за период с 15.12.2019 по 06.07.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа № 755680 от 14.08.2019 в размере 85 601 (восемьдесят пять тысяч шестьсот один) руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись О.В. Алексеева