Дело № 2-253/2023
УИД: 29RS0014-01-2022-005011-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 02 февраля 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к акционерному обществу ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу ГСК «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») о взыскании компенсационной выплаты, штрафа. В обоснование иска указала, что на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 октября 2018 года <№> в ее пользу с АО «СК «Ангара» взыскано, помимо прочего, страховое возмещение в размере 102027 руб. 00 коп. Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист <№>. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Приказом Центрального Банка России от 28 марта 2019 года <№> у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования. 08 ноября 2021 года истец обратился за выплатой в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА), однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что РСА не является правопреемником ООО «СК «Ангара». На основании изложенного, истец просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу компенсационную выплату в размере 102027 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.
Определением суда от 08 декабря 2022 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик АО «ГСК «Югория» направило в суд возражения, в которых исковыми требованиями не согласилось, просило в иске отказать. Указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является лицом, осуществляющим компенсации выплаты, а оказывает РСА услуги по представительству на основании договора <№> от 10 декабря 2019 года. Кроме того, сослалось на непредставление истцом необходимых документов для получения компенсационной выплаты. В случае, если суд придет к обоснованности заявленных требований, просило уменьшить сумму штрафа. Аналогичные возражения направлены суду ответчиком РСА.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 июля 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <ТС1>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована АО СК «Опора».
19 марта 2017 года АО СК «Опора» было присоединено к ООО «СК «Ангара».
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 октября 2018 года <№> в пользу ФИО2 с АО «СК «Ангара» взыскано, помимо прочего, страховое возмещение в размере 102027 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.
Приказом Центрального Банка России от 28 марта 2019 года <№> у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования.
На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом).
Истец обратилась в РСА о компенсационной выплате 03 ноября 2021 года, приложив: копию исполнительного листа, реквизиты, копию справки о ДТП, копию постановления, копию СТС, копию паспорта.
В письме от 11 ноября 2021 года РСА в лице представителя АО «ГСК «Югория» сообщило истцу, что им не представлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: заверенная копия паспорта собственника ТС, заверенная копия СТС, протокол об административном правонарушении (оригинал или заверенная копия), оригинал или копия справки о ДТП, оригинал или копия постановления по делу об административном правонарушении, заключение независимой технической экспертизы, подтверждающее размер ущерба, решение суда о взыскании страховой выплаты.
Истец не согласился с ответом, 09 декабря 2021 года направил в адрес ответчика РСА претензию, рассмотрев которую ответчик в письме от 20 декабря 2021 года сообщил, что решение по заявленному событию будет принято после выполнения требований, указанных в письме от 11 ноября 2021 года.
23 мая 2022 года истец направил претензию в АО «ГСК «Югория», в удовлетворении которой также было отказано.
Решением финансового уполномоченного от 14 июля 2022 года <№> рассмотрение обращения ФИО2 прекращено, поскольку обращение к РСА не подлежит рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Подпунктами «а» и «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно пункту 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.
В силу части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Абзацем третьим пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400000 рублей.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО, утв. Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П.
Пунктом 4.19. Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Проанализировав приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершены надлежащие, достаточные и своевременные действия по реализации права на получение компенсационной выплаты, к заявлению о выплате компенсационной выплаты приложены все необходимые документы, предусмотренные пунктами 3.10 и 4.1 Правил ОСАГО, в связи с этим, ответчик необоснованно оставил заявление и претензию без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика РСА компенсационной выплаты в связи с причинением вреда его имуществу в сумме 102027 руб. 00 коп., поскольку ответчик отказал в указанной выплате.
Оснований для взыскания компенсационной выплаты с АО «ГСК «Югория» не имеется, поскольку данный ответчик не является лицом, уполномоченным на ее осуществление, а лишь оказывает РСА услуги по представительству на основании договора № 3166-КВ от 10 декабря 2019 года.
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (п. 88 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ об ОСАГО).
Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований ФИО2 составит 51013 руб. 50 коп. (102027 руб. 00 коп. / 2).
Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 85 Постановления Пленума ВС РФ об ОСАГО разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Принимая во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, а также учитывая, что штраф не должен являться способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, отсутствие достаточных доказательств того, что случай является исключительным, а взыскиваемый в пользу потребителя штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, заявление ответчика о его снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3241 руб. ((102027,00 – 100000,00) * 2% + 3200).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2,, паспорт к Российскому Союзу Автостраховщиков <***> о взыскании компенсационной выплаты, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков <***> в пользу ФИО2, паспорт компенсационную выплату в размере 102027 руб. 00 коп., штраф в размере 51013 руб. 50 коп., а всего 153040 (Сто пятьдесят три тысячи сорок) руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу ГСК «Югория» отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3241 (Три тысячи двести сорок один) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года