УИД 59RS0030-01-2022-001628-06

Дело № 2а-1136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 21 декабря 2022 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Миндубаевой Л.А.,

представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Осинского района к ФИО2 об ануллировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Осинского района Пермского края Кучукбаев Р.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об ануллировании у административного ответчика ФИО2 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения требований законодательства об оружии, в ходе которой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия марки ИЖ-27 калибр 16/70 №. При этом, у ФИО2 установлено заболевание, включенное в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 № 143. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, в нарушение требований закона – Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», утвержденного перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, обладает правом на хранение и ношение гражданского охотничьего оружия, чем нарушаются права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обеспечение обороны страны и безопасности граждан и государства.

В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Пермского края Миндубаева Л.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Извещение, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации, вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель заинтересованного лица отделения лицензионно-разрешительной работы по Чайковскому, Осинскому, Еловскому, Бардымскому, Чернушинскому и Куединскому районам Управления Росгвардии по Пермскому краю ФИО1 с иском согласилась. Пояснила, что в настоящее время оружие на основании определения судьи изъято и находится в МО МВД России «Осинский». ФИО2 получал разрешение на оружие в соответствии с требованиями закона в виду отсутствия медицинских противопоказаний, им не было известно о том, что в 2022 году ФИО2 прошёл лечение.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПК «Осинская центральная районная больница» в судебное заседание не явилась, в адрес суда направлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации (включая оборот боеприпасов и патронов к оружию) урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии).

Названный Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации урегулировано в ст. 13 Закона об оружии.

Согласно п. 2 ч. 20 ст. 13 Закона Об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Перечнем заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 № 134, противопоказанием к владению оружием, являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (код заболевания по международной классификации болезней F20- F29).

Таким образом, названными положениями законодательства установлены требования к лицам, претендующими на владение оружием, направленные на недопущение обладания данными правами лицами, которые в силу объективных причин, в частности по состоянию здоровья, не могут гарантировать безопасную реализацию права на владение оружием.

В пункте 2 статьи 26 Закона об оружии предусмотрено, что разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, что ФИО2 по учетам Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии значится как владелец гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия марки ИЖ-27, калибр 16/70, № с 1991 года. Оружие приобретено по разрешению №, выданному Осинским ОВД 13.02.1991, разрешение неоднократно продлевалось. В настоящее время разрешение серии РОХа № выдано 18.06.2021 сроком до 28.07.2026 года (л.д.11-19, 23).

На момент получения разрешения ФИО2 было выдано медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (л.д.20).

Вместе с тем, ФИО2 проходил стационарное лечение в психиатрическом отделении Осинской ЦРБ в период с 29.03.2022 - 29.04.2022 <данные изъяты>, был поставлен на учет, рекомендовано наблюдение у психиатра по месту жительства.

Из содержания приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Учитывая вышеприведенные требования законодательства, суд, дав оценку всем представленным доказательствам на основании требований ст. 84 КАС РФ, а также тому, что у административного ответчика ФИО2 выявлено психическое расстройство, являющееся противопоказанием к владению оружием, приходит к выводу о необходимости удовлетворений требований прокурора о прекращении права владения оружием административного ответчика, связанного с аннулированием выданного разрешения на хранение и ношение оружия.

При этом наличие у административного ответчика оружия, при наличии установленных судом противопоказаний к хранению и ношению огнестрельного оружия, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности неопределенного круга лиц, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства.

В силу подпункта 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что иск прокурора удовлетворен, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Осинского района Пермского края Кучукбаева Р.С. удовлетворить.

Аннулировать разрешение на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного оружия марки ИЖ-27 калибр 16/70 №, серии РОХа № сроком действия до 28.07.2026, выданное отделением лицензионно-разрешительной работы по Чайковскому, Осинскому, Еловскому, Бардымскому, Чернушинскому и Куединскому районам Управления Росгвардии по Пермскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> в виду наличия заболевания, препятствующему владением оружием.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.Н. Павлова