РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2025-005401-52
дело № 2 - 3714 / 2025
29 сентября 2025 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 641638 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17852 рубля 78 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2024 произошло ДТП в результате которого автомашине Lexus, г<номер><номер> причинены повреждения. Указанное транспортное средство на момент аварии было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису <номер>. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил в связи с ним страховое возмещение в размере 1 042 638,78 рублей. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору страхования ОСАГО ТТТ <номер> в СПАО «Ингосстрах». В силу положений статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере, превышающем 400 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 29.07.2024 произошло ДТП в результате которого автомашине Lexus, г.<номер><номер> причинены повреждения. Указанное транспортное средство на момент аварии было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису <номер>.
Виновником ДТП является ответчик ФИО1
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем LADA LARGUS, <номер>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору страхования ОСАГО ТТТ <номер> в СПАО «Ингосстрах».
Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил в связи с ним страховое возмещение в размере 1 042 638,78 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 17.12.2024.
В силу положений статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере, превышающем 400 000 руб.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 642 638,78 руб. (1 042 638,78 руб. - 400 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 852,78 рублей.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить:
взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежную сумму в размере 641638 (шестьсот сорок одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17852 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2025 года
Председательствующий судья В.А. Коляда