КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2022-002076-97
Дело № 2-1402/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Казань 05 июля 2022 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумму долга, проценты, судебные расходы, всего на 2551140 рублей 36 копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчик состоит в браке с ФИО3, в собственности которой находится земельные участки по <адрес> и по <адрес> <адрес> <адрес>, помещение по <адрес>, и 1/2 доля в праве на помещение по <адрес> -<адрес> <адрес>. Истец обращается в суд и признать данное имущество общим имуществом супругов Г-ных, признать за ответчиком право на 1/2 долю в праве на указанное имущество и обратить взыскание на 1/2 долю ответчика в данном имуществе.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, исходя из предмета спора, путем исключения из состава третьих лиц, привлечена ФИО3
В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик ФИО3 с иском не согласилась.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как следует из положений пункта 1 статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания при недостаточности у собственника другого имущества.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек, всего на 2551140 рублей 36 копеек.
На основании выданного во исполнение решения суда исполнительного документа Кировским РОСП <адрес> УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № –ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.
ФИО2 сДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО7».
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что в период брака с должником его супругой в собственность приобретены земельные участки по <адрес> и по <адрес> <адрес> муниципального района РТ, помещение по <адрес>, и 1/2 доля в праве на помещение по <адрес> -33 <адрес>.
Как следует из документов, представленных стороной ответчика и Управлением Росреестра по РТ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 приватизировали жилое помещение по адресу: <адрес> -30, по 1/2 доле за каждой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследником принявшим наследство после ее смерти является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (она же –ФИО8) Ю.А. и ФИО6 продают <адрес> ФИО9 по договору купли –продажи за 3210000 рублей по 1605000 рублей каждой. В тот же день ФИО3 и ФИО6 по договору купли –продажи с ФИО10 приобретают в собственность по 1/2 доле за каждой жилое помещение по адресу: <адрес> -33.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащего ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Соответственно, имущество, приобретенное ФИО3 за счет вырученных от продажи принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения средств, не может быть признано совместной собственностью супругов Г-ных.
Также не может быть признано совместной собственностью супругов Г-ных имущество, находящееся по адресу: <адрес>.
Как следует из представленных ответчиком документов, ФИО11 подарил ФИО3 жилое помещение по адресу: <адрес> -<адрес>. Данное жилое помещение по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано ответчицей за 1250000 рублей ФИО12 и ФИО13 На вырученные от продажи квартиры денежные средства ФИО3 приобретает у ФИО14 № долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 916 кв.м. и часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 81,6 кв.м. по <адрес>, о чем между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО3 на имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ после сделки с ФИО12 и ФИО13, по условиям которой расчет был предусмотрен после регистрации перехода права собственности на имущество.
Истцом право ФИО3 в отношении данного имущества оспорено не было.
Кроме того, в собственности ФИО3 по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, находится земельный участок площадью 608 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Ответчиком доказательств того, что данное имущество приобретено по безвозмездной сделке и на личные средства ФИО3, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным признать данное имущество совместно нажитым супругами Г-ными, а их доли равными по 1/2. Поскольку ФИО2 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требование ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в данном имуществе законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 608 кв.м. по адресу: <адрес>
Определить долю ФИО1 в общем имуществе супругов –земельном участке с кадастровым номером № площадью 608 кв.м. по адресу: <адрес>
Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 608 кв.м. по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО1 по заочному решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу ФИО1 300 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины по 150 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья подпись Г.Р.Хамитова
Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова
Решение04.08.2022