< >

УИД 35RS0001-02-2022-003338-67

№ 2-5067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора (в виде акцептированного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев.

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 дней. Общая задолженность составляет 79 270 руб. 83 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74894 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуда – 80 руб. 25 коп., иные комиссии – 4295 руб. 80 коп..

Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 79 270 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, заявление, возражений не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (замщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита Карта «Халва» №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредитную карту «Халва» сроком действия на 120 месяцев на следующих условиях: лимит кредитования 0,1 руб. при открытии договора, в дальнейшем может быть изменен по инициативе Банка, процентная ставка по кредиту – 10% годовых, и 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода 36 месяцев; количество платежей по кредиту 120, обязательный платеж рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Договор потребительского кредита № состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10 % годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350 000 руб.; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заёмные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком договора индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ей кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

В период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела выплаты в размере 198 114 руб. 01 коп., из которых 167 254 руб. 98 коп. учтены банком в счет погашения основного долга, 1341 руб. 29 коп. в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу, 29 517 руб. 74 коп. – гашение иных комиссий (л.д. 5).

После ДД.ММ.ГГГГ внесение ежемесячных обязательных платежей ответчик прекратила.

Защищая нарушенное право, банк обратился с заявлением к мировому судье по судебному участку № 15 о выдаче < > о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 66 вынесен < > (дело №) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 66 от 23 марта 2022 года на основании поступивших от ФИО3 возражений < > отменен; ПАО «Совкомбанк» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате в течение тридцатидневного срока задолженности по кредитному договору в сумме 79 270 руб. 83 коп., однако требование оставлено адресатом без исполнения.

Согласно составленному истцом расчету, задолженность ответчика в указанной выше сумме сложилась из: просроченной ссудной задолженности 74 894 руб. 78 коп., неустойки на просроченную ссуду 80 руб. 25 коп., иных предусмотренных договором комиссий в размере 4295 руб. 80 коп. ( 79270,83=74894,78+80,25+4295,8)

Так из выписки по счету № следует, что в счет предоставления кредита ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 243491 руб. 05 коп. ( л.д. 7 - 13). В счет погашения основного долга ответчиком оплачено 168596 руб. 27 коп. ( 167254,98+1341,29). Следовательно, размер задолженности по основному долгу составил 74894 руб. 78 коп. ( 243491,05-168596,27).

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является правильным, произведен с учетом производимых ответчиком выплат. Иного расчета задолженности ответчик не представила, равно как и доказательств наличия в расчетах истца ошибок, повлекших необоснованное увеличение предъявленной к взысканию задолженности.

Условия о размерах плат и комиссий, штрафных санкций, а также о неустойках согласованы сторонами при заключении договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

С учётом юридически значимых для дела обстоятельств (период просрочки, объём непогашенного долга), размер неустойки признаков несоразмерности последствиям неисполнения обязательства не обнаруживает, баланс взаимных прав и обязанностей сторон в пользу истца не нарушает и к возникновению на его стороне необоснованной выгоды не приводит.

Учитывая период возникновения задолженности, соотношение суммы неустойки с суммой основного долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций (комиссии, неустойки) соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчицей, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для уменьшения их размера.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 270 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2578 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья < > Т.В. Шатрова