Дело № 2-9067/2025

УИД 16RS0042-03-2024-011479-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, указав, что ... между истцом и ответчиками был заключён договор денежного займа б/н, расписка в получении займа, содержащая существенные условия договора займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заём на осуществление предпринимательской деятельности в размере 2400000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ....

Условиями договора предусмотрено займодавец вправе начислить проценты за пользование займам из расчета 0,12% в день.

Ответчик ежемесячно оплачивал проценты по займу, установленные условиями договора займа (расписки), различными платежами, однако просил об отсрочке по оплате основной суммы долга на более поздний срок мотивируя тем, что текущие проценты он оплачивает. Требование истца к ответчику о возврате суммы займа не исполнено.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа б/н, расписка в получении займа содержащая существенные условия договора займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный заём на осуществление предпринимательской деятельности в размере 1550000 рублей, ответчик обязался возвратить денежный заем в срок не позднее ....

Условиями договора предусмотрено, что займодавец вправе начислить проценты за пользование займом из расчета 0,12% в день.

Ответчик ежемесячно оплачивал проценты по займу, установленные условиями договора займа (расписки), различными платежами, ответчик просил об отсрочке по оплате основной суммы долга на более поздний срок. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Истец просит взыскать задолженность по договорам займа от ... и от ... в сумме 3 950000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 50000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 0,12% в день, начисленные с ... по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил при вынесении решении учесть взысканные по заочному решению в пользу истца денежные средства в размере 21 245 рублей 51 копейка.

Ответчик в суд не явился, извещён, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц - ИНФС ..., МРУ Росфинмониторинг по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... ФИО1 по расписке на осуществление предпринимательской деятельности передал ФИО2 денежные средства размере 2400000 рублей, со сроком возврата не позднее ..., с условием начисления процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,12% в день.

... ФИО1 по расписке на осуществление предпринимательской деятельности передал ФИО2 денежные средства размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее ..., с условием начисления процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,12% в день.

Заёмные отношения между ФИО1 и ФИО5, также факт получения ответчиком денежных средств в сумме 3 900 000 рублей подтверждается расписками от ... и ..., составленной собственноручно ФИО5, что им в установленном законом порядке не оспорено.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании заочного решения от ... выдан исполнительный лист ... от ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство ...

Из ответа Отделения судебных приставов ... ... на запрос суда следует, что в рамках исполнительного производства ... возбужденного на основании исполнительного документа с ответчика ФИО5 взыскано 21 245 рублей 51 копейка.

Определением Набережночелнинского городского суда от ... заочное решение Набережночелнинского городского суда от ... отменено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства по расписке ответчиком истцу возвращены в полном объеме, суду не представлено.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, взысканные в ходе исполнения заочного решения денежные средства в сумме 21 245,51 руб. подлежат зачислению в счет погашения расходов истца по оплате государственной пошлины, 28 200 – 21 245,51 = 6 954,49 руб.

Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 954,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (... задолженность по договорам займа от ... и от ... в сумме 3 950 000 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 0,12% в день, начисленные с ... по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 954 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда составлено ....