УИД 01RS0№-67

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО5

с участием: ФИО4 и ее представителя ФИО8, представителя ГКУ РА «ЦТСЗН» по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми и взыскании алиментов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с детьми и взыскании алиментов.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, судебный участок № <адрес> ее брак с ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-АЗ N? 561936.

В период брака у них родились дети - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> денежных средств на содержание детей не предоставляет. При этом соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, однако размер его доходов ей не известен.

Поскольку ответчик трудоустроен, но размер его заработка (дохода) мне не известен, и с целью обеспечения детей в соответствии с прожиточным минимумом, считает, что алименты на содержание детей должны быть взысканы на основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации в долевом отношении к заработку, но не ниже половины прожиточного минимума на каждого ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей. Поскольку дети будут проживать с ней, считает необходимым просить суд определить порядок общения отца с детьми каждую среду в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также в субботу в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Поэтому, истица просила суд: 1) Определить порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетними детьми - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждую среду в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также в субботу в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут; 2) Взыскивать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в долевом отношении в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика до их совершеннолетия, но не менее 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в субъекте РФ, что составляет 7 396,5 (семь тысяч триста девяносто шесть) рублей ежемесячно и подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В судебном заседании ФИО4, и её представитель ФИО8 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный о дате и времени судебного слушания, в судебное заседание не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ГКУ РА «ЦТСЗН» по <адрес> ФИО6 в судебном заседании считала возможным удовлетворение исковых требований в соответствии с заключением № от 08.08.2025г., а именно еженедельно каждую среду в период с 17.00 дл 19.00 с возможным посещением мест досуга и принимая во внимание желания и состояние здоровья несовершеннолетних; каждую субботу в период с 10.00 до 15.00 субботы принимая во внимание желания и состояние здоровья несовершеннолетних.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 является отцом несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2 проживают совместно со своей матерью ФИО4.

Порядок общения несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с отцом ФИО3 не установлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

При установлении порядка общения суд также руководствуется мнением участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе истицы и представителя органа опеки.

Так, в соответствии с заключением № от 08.08.2025г., предложен следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми, а именно еженедельно каждую среду в период с 17.00 до 19.00 с возможным посещением мест досуга и принимая во внимание желания и состояние здоровья несовершеннолетних; каждую субботу в период с 10.00 до 15.00 субботы принимая во внимание желания и состояние здоровья несовершеннолетних.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

То есть, действующее законодательство не устанавливает мнение ребенка, как предопределяющее исход спора, напротив, суд обязан руководствоваться именно «обеспечением интересов ребенка».

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, принимая во внимание интересы детей, их возраст, распорядок и режим дня, а также установленные по делу фактические обстоятельства, в частности наличие у истицы условий для общения по месту ее жительства и иных местах, учитывая мнение сторон и заключение органа опеки и попечительства, суд считает возможным определить порядок общения, предложенный органом опеки, как наиболее соответствующий интересам несовершеннолетних.

Согласно п. 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 статьи 60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (ст. 27 Конвенции).

При этом также суд учитывает, что взыскание алиментов на содержание ребёнка должно производиться таким образом, чтобы ребёнку (с учётом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В случае если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребёнка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребёнка и одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является индивидуальным предпринимателем, ввиду указанных обстоятельств суд взыскивает с него алименты на содержание детей ежемесячно, в долевом отношении в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика до их совершеннолетия, но не менее 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в субъекте РФ, что составляет 7 396,5 (семь тысяч триста девяносто шесть) рублей ежемесячно и подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В соответствии с пп.14 п. 1 ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 150 руб.

Таким образом, суд полагает заявленные ФИО4 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ФИО4.

Определить порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетними детьми - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждую среду в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также в субботу в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в долевом отношении в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика до их совершеннолетия, но не менее 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в субъекте РФ, что составляет 7 396 (семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 50 копеек ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 09.04.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.