дело№2а-768/2024 (2а-5200/2023)

УИД№30RS0002-01-2023-008754-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Ленинскому РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области, судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании, указав, что истец предъявил исполнительный документ <№>, выданный <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> Ленинского <адрес> в отношении ФИО2 Истец считает, что старший судебный пристав Ленинского РОСП <адрес> проявляет бездействие, не осуществляет контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Ленинского РОСП <адрес>, что выразилось в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа. Обращаясь в суд, просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> выразившиеся в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудником по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> получить дубликат исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены <адрес> отдел службы судебных приставов России Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, представитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальник Ленинского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Неявка в судебное заседание административного истца, а также иных лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата обезличена> № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Для признания незаконными действия (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа <№>, выданного <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> Ленинского <адрес>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 32 065,69 руб. Из позиции административного истца следует, что <дата обезличена> исполнительный документ 2-3902/2023 предъявлялся в Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> для возбуждения исполнительного производств.В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.В частности, административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (пункт 2 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Из материалов административного дела следует, что административный истец требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обосновал в не вынесении и в не направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу <№> в отношении должника ФИО3, а также неполучением постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в его возбуждении.Как следует из материалов исполнительного производства <№>-ИП исполнительный лист <№> от <дата обезличена> предъявлен к исполнению <дата обезличена> Исполнительное производство возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес АО «ОТП Банк». В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.Доводы, на которых административный истец основывал свои требования, суд считает несостоятельными, доказательств того, что оспариваемые действия административного ответчика, повлекли реальное нарушение прав и законных интересов административного истца, требующее их восстановления в судебном порядке, административным истцом, в нарушение требований части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к начальнику Ленинского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Ленинскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>Судья: С.Р.Цыганкова