Решение по делу № 2А-4884/2024 от 06.02.2025

Дело № 2а-539/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

с участием:

представителя административных истцов – ФИО3,

представителя административного ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО11 о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

ФИО1, ФИО14, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просят: признать незаконным решение административного ответчика об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на дом смотрителя (жилой) общей площадью 88 кв.м., жилой площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на указанный объект недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что административные истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Севреестр с заявлением о кадастровом учете и регистрации права собственности на дом смотрителя (жилой) общей площадью 88 кв.м., жилой площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором приняты решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в связи с тем, что: земельный участок под объектом недвижимости не сформирован; объект недвижимости расположен в зоне с особыми условиями использования территории – запретной зоне шириной 1500 м. войсковой части 63876 (91:00-6.343). ДД.ММ.ГГГГ государственному регистратору дополнительно предоставлены технический паспорт объекта недвижимости, согласно которому строительства объекта завершено в 1938 году, а также определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № об отказе в разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ заявителям сообщено, что причины приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не устранены. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заявителями государственному регистратору предоставлена бухгалтерская справка ГУПС «Водоканал», согласно которой объект недвижимости, заявленный к регистрации, принят на баланс предприятием ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ заявителям сообщено, что причины приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не устранены, совершение регистрационный действий приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлениями государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ №№ КУВД-001/2024-24329886/17, КУВД-001/2024-24329886/18, КУВД-001/2024-24329886/19, КУВД-001/2024-24329886/20 на основании статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении жилого дома в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления регистрационных действий. Вместе с тем, административными истцами были представлены все документы и сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права за административными истцами на основании вступившего в законную силу судебного постановления.

Административные истцу в судебное заседание не явились, обеспечили участие в деле своего представителя.

Представитель административных истцов в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика – Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя против удовлетворения иска возражала, полагая исковые требования необоснованными.

Иные административные ответчики – государственные регистраторы и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Частью 4 статьи 29 Федерального закона о государственной регистрации установлено, что орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет одно из следующих действий:

1) государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

2) уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) уведомляет об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав - в случае неустранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) уведомляет о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии заявления о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Основания для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав приведены в статье 26 Закона № 218-ФЗ.

Так, в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Основания для отказа государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав приведены в статье 27 Закона № 218-ФЗ.

Так, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1, ФИО14, ФИО4, ФИО5 в порядке приватизации признано право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на дом смотрителя (жилой) общей площадью 88 кв.м., жилой площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № отказано в разъяснении указанного решения суда, со ссылкой на абзац 2 пункта 52 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Севреестр с заявлением о кадастровом учете и регистрации права собственности на дом смотрителя (жилой) общей площадью 88 кв.м., жилой площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором приняты решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в связи с тем, что: земельный участок по объектом недвижимости не сформирован; объект недвижимости расположен в зоне с особыми условиями использования территории – запретной зоне шириной 1500 м. войсковой части 63876 (91:00-6.343).

ДД.ММ.ГГГГ государственному регистратору дополнительно предоставлены технический паспорт объекта недвижимости, согласно которому строительства объекта завершено в 1938 году, а также определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № об отказе в разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ заявителям сообщено, что причины приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, ФИО2, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ заявителями государственному регистратору предоставлена бухгалтерская справка ГУПС «Водоканал», согласно которой объект недвижимости, заявленный к регистрации, принят на баланс предприятием ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлениями государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ №№ КУВД-001/2024-24329886/17, КУВД-001/2024-24329886/18, КУВД-001/2024-24329886/19, КУВД-001/2024-24329886/20 на основании статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении жилого дома в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления регистрационных действий.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

С учетом вышеизложенных норм права, принимая во внимание, что в резолютивной части решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами ФИО1, ФИО14, ФИО4, ФИО5 в порядке приватизации признано право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на дом смотрителя (жилой) общей площадью 88 кв.м., жилой площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правовые основания для приостановления и отказа государственного кадастрового учета и государственной регистрации права отсутствовали.

Несостоятельной является ссылка административного ответчика на ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение (помещения и (или) машино-места в таких здании, сооружении), на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение (помещения и (или) машино-места в таких здании, сооружении), объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случаев, предусмотренных частями 10 и 22 настоящей статьи, а также случаев, если права на такой земельный участок, ограничения прав или обременения земельного участка не подлежат государственной регистрации в соответствии с законом, поскольку из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что объект недвижимости не является вновь созданным, его строительство завершено в 1938 году, а право собственности административных истцов на него признано решением суда в порядке приватизации.

Относительно нахождения объекта недвижимости в границах запретной зоны военного объекта суд указывает следующее.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Перечень ограниченных в обороте находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков установлен пунктом 5 указанной статьи, в соответствии с подпунктом 5 которого ограниченными в обороте признаются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности и таможенных нужд и не указанные в пункте 4 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Кодексом, федеральными законами.

Из анализа приведенных выше норм следует, что при определении ограничения оборотоспособности земельных участков необходимо учитывать категорию земель, вид разрешенного использования, фактическое использование земельного участка в целях обеспечения деятельности государства в области обороны и безопасности, т.е. к ограниченным в обороте отнесены те земельные участки, которые предоставлены для обеспечения обороны и безопасности.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства. В указанных целях в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий (пункт 2 статьи 104 ЗК РФ).

К числу зон с особыми условиями использования территорий отнесены зона охраняемого военного объекта, охранная зона военного объекта, запретные и специальные зоны, устанавливаемые в связи с размещением указанных объектов (пункт 10 статьи 105 ЗК РФ).

Положением об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 405 (далее - Положение), предусмотрено, что "под запретной зоной" понимается территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен. В границах запретной зоны запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта (пункт 2 Положения).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что запретные зоны и специальные зоны являются территориями с особыми условиями использования находящихся в их границах земельных участков.

На территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества (пункт 12 Положения).

Вместе с тем, в материалы дела не предоставлено доказательств установления запретной зоны военного объекта, на которую ссылается административный ответчик в оспариваемых решениях, до начала либо окончания строительства объекта недвижимости, регистрационные действия в отношении которого просят произвести административные истцы, а потому само по себе нахождение объекта недвижимости в запретной зоне военного объекта, установленной после окончания строительства, сведений о самовольности которого не имеется, не могло случить основанием для приостановления и отказа в осуществлении регистрационный действий.

Таким образом, доводы стороны административного ответчика, послужившие основанием для принятия оспариваемых уведомлений, признаются судом несостоятельными.

Под государственной услугой, как указано в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», понимается услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти, органом государственного внебюджетного фонда, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органом местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - государственная услуга), а именно деятельность по реализации функций соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - органы, предоставляющие государственные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

В силу статьи 5 этого же Закона при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги; получение полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме.

В публичном праве органы власти имеют больше прав относительно иных лиц. Соответственно, такие лица должны соблюдать определенные гарантии, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов граждан. К указанным гарантиям относится требование ясности, четкости, определенности, конкретности, понятности, недвусмысленности актов органов власти.

Оспариваемые решения уполномоченного органа указанным требованиям законодательства не соответствуют.

В этой связи, суд приходит к выводу, что оспариваемые уведомления административного ответчика являются незаконными и необоснованными.

С целью соблюдения и восстановления прав административных истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, признании незаконным оспариваемых уведомлений и возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление административных истцов.

Требование о возложении на административного ответчика обязанности осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав удовлетворению не подлежит, поскольку суд в соответствии с закрепленным в статье 10 Конституции Российской Федерации принципом разделения властей не подменяет органы исполнительной власти, а, следовательно, не может принять решение, относящееся к компетенции государственных органов в реализации их властных и административных полномочий в рассматриваемой сфере.

В силу части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить о его исполнении, направив соответствующее уведомление в суд и административным истцам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 поименованного кодекса.

Административным истцом ФИО1 при подаче настоящего административного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет административного ответчика - Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Руководствуясь ст. ст. 175-176,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, изложенное в уведомлениях об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №№ КУВД-001/2024-24329886/17, КУВД-001/2024-24329886/18, КУВД-001/2024-24329886/19, КУВД-001/2024-24329886/20.

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-24329886.

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить о его исполнении, направив соответствующее уведомление в суд, административным истцам.

В удовлетворении иной части требований административного иска отказать.

Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов