ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 09 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Пашкова И.А.,
при секретаре Ингодове С.К.,
с участием государственного обвинителя Лебедевой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Ветровой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
По версии органа предварительного расследования 25.05.2023 с 08 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, из корыстных побуждений, под предлогом оплаты лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии с участием дочери последней ФИО11 и ее не привлечения к уголовной ответственности, похитил путем обмана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12 после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал о полном признании себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласии с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей ФИО13 возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, она к нему претензий не имеет.
Потерпевшая ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, подсудимым ей принесены извинения, претензий к нему она не имеет.
Заслушав защитника Ветрову Э.М., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение государственного обвинителя Лебедевой В.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Статья 762 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, принес ей свои извинения, таким образом, загладил причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и вину в его совершении признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в общественных местах и в быту не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, рос и воспитывался в многодетной семье.
В соответствии с ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
По смыслу закона, препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, является лишь наличие обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к каковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
По уголовному делу в отношении ФИО1 обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом установлено не было.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, степень раскаяния подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Согласно ч. 2 ст. 1045 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В силу ч. 1 этой же статьи, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде запрета определенных действий, подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 4463 УПК РФ, ст.762, 1045 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – по 09.09.2023.
Сумма назначенного судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***> отделение г. Курска, КБК 18811621010016000140, БИК – 043807001, ОКТМО 38701000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба, зачисляемых в Федеральный бюджет».
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.
Разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить.
Вещественные доказательства:
- 2 листа формата А4, детализация абонентского номера № – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» imei: 863976064035519, принадлежащий изъятый у ФИО15 – возвратить его законному представителю ФИО16 по принадлежности;
- кепку черного цвета, кожаную куртку черного цвета, мобильный телефон «Xiaomi Redmi HOT 9» imei1:863853043161692, imei2: 8638530431617002 – возвратить ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пашков
<данные изъяты>
<данные изъяты>