Решение по делу № 2А-7283/2023 от 13.11.2023

Дело № 2а-7283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП города Уфы ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП РФ по РБ ФИО3, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы ГУ ФССП РФ по Республике Башкортостан, Главному Управлению ФССП РФ РБ о признании незаконным бездействия должностных лиц, признанию незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, указав в обоснование, что в производстве Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ находится исполнительное производство № ( предыдущие номера № от 21.12.2018г., №, №), возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа ВС № от 04.12.2018г. о взыскании с ФИО5 в ползу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка с 18.10.2018г. по день совершеннолетия ребенка. Алиментные платежи в адрес взыскателя поступали нерегулярно.

18 мая 2023г. взыскатель обратился в Калининский РОСП г.Уфы с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства и производстве расчета задолженности, а также применении в отношении должника мер принудительного воздействия.

Ответа на заявление не поступило.

21.06.2023г. в ходе личного приема судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ФИО2 не ознакомила представителя взыскателя с материалами исполнительного производства, пояснив, что производство находится на проверке в ГУ ФССП РФ по РБ.

21.06.2023г. истец обратился с заявлением в Калининский РОСП г.Уфы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ответа на заявление не поступило.

В связи с нахождением должника в зоне СВО в качестве мобилизованного лица, 06 июля 2023 года взыскатель обратился в Калининский РОСП г.Уфы ГУ ФЫССП РФ по РБ с заявлением о направлении постановления о взыскании алиментов в Министерство обороны РФ для производства удержаний с должника. Заявление не удовлетворено.

После подачи административного иска истцу стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от 28.07.2023г. об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%, а также вынесения постановления о расчета задолженности по алиментам в размере 413 214,13 рублей.. Считая данное постановление незаконным в части установления размера взыскания 50%, а не 70%, кроме того, считая неверным определение расчета задолженности по алиментам, истцом уточнены исковые требования, в связи с чем административный истец просит суд:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ФИО2, выразившегося в неисполнении возложенных обязанностей по принудительному взысканию в рамках исполнительных производств № (предыдущие номера № от 21.12.2018г., №, №) по взысканию алиментов; неознакомлению взыскателя с материалами исполнительного производства.

- Обязать устранить нарушенные права взыскателя путем ознакомления взыскателя ФИО1 либо ее представителя с материалами исполнительных производств;

- Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ФИО2, от 28.07.2023г. по исполнительному производству № об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% в части установления размера удержания в размере 50% доходов должника; Признать неверным постановление об определении задолженности по алиментам в размере 413 214,13 рублей, обязать приставы определить новый размер задолженности по алиментам.

- обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ФИО2, устранить нарушения путем установления размере удержания в размере 70% доходов должника.

- Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ФИО2, устранить нарушения путем вынесения и направления сторонам исполнительного производства - постановлений о возобновлении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам за период с 04.12.2018г. по настоящее время, о направлении постановления об удержании алиментов в Министерство Обороны РФ, о применении к должнику мер принудительного воздействия, об удержании доходов должника в размере 70%.

- Обязать начальника отдела - старшего судебного приставу Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП РФ по РБ ФИО3, принять необходимые меры по устранению допущенных нарушений и исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № (предыдущие номера № от 21.12.2018г., №).

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен Калининский РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, с ходатайством об отложении не обращалась.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени истец либо ее представитель не были ознакомлены в полном объеме с материалами исполнительного производства, размер задолженности должен быть пересмотрен.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в производстве Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ находится исполнительное производство № ( предыдущие номера № от 21.12.2018г., №, №), возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от 04.12.2018г. о взыскании с ФИО5 в ползу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка с 18.10.2018г. по день совершеннолетия ребенка.

Разные номера исполнительных производств объясняются тем, что при отмене постановления пристава об окончании исполнительного производства, ему присваивается новый номер программой.

В ходе исполнительного производства произведен весь комплекс исполнительных действий, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», были направлены запросы во все кредитные организации о наличии счетов у должника, также направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества, выносились постановления об ограничении выезда должника за границу, осуществлялись выходы по месту жительства должника, выносились постановления о об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника

01.02.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Данное постановление отменено начальником Калининского РОСП 20.06.2022г., производство № возобновлено.

20.06.2022г. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.8 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В связи с поступившим заявлением взыскателя по делу, постановление об окончании было отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера №.

28 июля 2023 года в связи с поступлением заявлений взыскателя вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%, постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность определена в размере 413 214,13 рублей, на основании имеющихся документов. Направлен запрос в отделение пенсионного фонда, в связи с непоступлением ответа, 02.10.2023г. направлен повторный запрос. После поступления документов будет произведен перерасчет суммы задолженности по алиментам.

Постановлением от 02.10.2023г. внесено изменение в постановление от 28.07.2023г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 28.07.2023г. в соответствии с которым постановлено: произвести удержание в размере 70% от доходов должника. Данное постановление направлено для исполнения в ФГУЦ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ». Копии вынесенных постановлений своевременно направлялись в адрес взыскателя.

По вопросу ознакомления взыскателя с материалом исполнительного производства административный ответчик пояснил, что в июне 2023 года материалы исполнительного производства были направлены в ГУ ФССП РФ по РБ, после возвращения представитель взыскателя был ознакомлен с материалами, однако подтверждающие документы отсутствуют.

Иные административные соответчики, а также заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной частью.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судом установлено, что в производстве Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное 21.12.2018г., (предыдущие номера №, №, №). Производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от 04.12.2018г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка с 18.10.2018г. по день совершеннолетия ребенка

Данное постановление отменено начальником Калининского РОСП 20.06.2022г., производство № возобновлено.

В связи с поступившим заявлением взыскателя по делу, постановление об окончании было отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера №

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в период с 18.10.2018г. 11.11.2023г. принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, направлялись запросы в регистрирующие органы, Гостехнадзор, в банки, оператору связи, ГИБДД, в Пенсионный Фонд РФ, в ФНС РФ.

Выносились постановления о приводе должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях.

При этом, из сводки по исполнительному производству видно, что действия судебного пристава-исполнителя носят периодический характер. Данное обстоятельство также подтверждается датами направления запросов в регистрирующие органы, органы гражданского состояния, операторам связи, в банки, ФНС, ПФР, Росреестр, ГИБДД, а также вынесением вышеуказанных постановлений.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, непринятия своевременно исчерпывающих мер по установлению имущества должника, его места жительства, сведений о получении им доходов и иных запросов, позволяющих определить имущественное положение должника о принять меры к исполнению требований исполнительного документа.

Оснований для удовлетворения требований административного иска в данной части суд не усматривает.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, административный истец 18 мая 2023 года обратился в Калининский РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 ст.50 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца поддержано требование в данной части, указано, что на протяжении длительного времени истец лишен права на ознакомление с материалами исполнительного производства, что нарушает его права.

Довод административного ответчика об ознакомлении истца с материалами производства документально не подтвержден, доказательства суду не представлены.

В соответствии с п. 12.1.7. «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" (Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682) при ознакомлении сторон исполнительного производства, их представителей с документами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на листе ознакомления делается соответствующая запись, содержащая сведения о снятии копий с документов. Таких доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава по неознакомлению взыскателя с материалами исполнительного производства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП города Уфы ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 устранить допущенные нарушения и ознакомить ФИО1 либо ее представителя с материалами исполнительного производства № от 21.12.2018г.

При рассмотрении требований иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2023г. о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность определена в размере 413 214,13 рублей, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", предусматривает, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено материалами исполнительного производства, оспариваемое постановление вынесено на основании имевшихся документов по состоянию на 28.07.2023г., судебным приставом исполнителем направлен запрос в отделение пенсионного фонда о наличии перечислений за оспариваемый период, в связи с непоступлением ответа, 02.10.2023г. направлен повторный запрос. После поступления ответа на запрос возможно произведение перерасчета суммы задолженности по алиментам, в связи с чем оснований для признания незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

При рассмотрении требований административного иска в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2023г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%, обязании устранить указанные нарушения, установить размер удержания 70% суд принимает во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы от 02 октября 2023 года указанное требование истца было удовлетворено, в соответствии с постановлением от 02.10.2023г. постановлено: произвести удержание в размере 70% от доходов должника. Данное постановление направлено для исполнения в ФГУЦ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Таким образом, оспариваемое постановление от 28.07.2023г. изменено и оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 10 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих о наличии бездействия начальника отдела судебного - старшего пристава-исполнителя, отсутствуют основания полагать, что имело место бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 в части необеспечении принятия мер по исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда по указанному исполнительному производству.

Таким образом, заявленные административные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП города Уфы ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП РФ по РБ ФИО3, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы ГУ ФССП РФ по Республике Башкортостан, Главному Управлению ФССП РФ по РБ о признании незаконным бездействия должностных лиц, признанию незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП города Уфы ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в неознакомлении ФИО1 с материалами исполнительного производства № от 21.12.2018г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП города Уфы ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 ознакомить ФИО1 либо ее представителя с материалами исполнительного производства №243618/23/02002-ИП от 21.12.2018г.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 ноября 2023 года.