Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Беловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «иные данные» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Заемщиком обязательства, установленные Договором, не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере Х руб. Х коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «иные данные» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика составила Х рублей, из которых:

- Х руб. - сумма основного долга;

- Х руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- Х руб. – проценты на просроченный основной долг

- Х руб. – штрафы.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»:

- 38 588,54 руб. - сумму основного долга;

- 9 181,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 4 702,52 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 101 692,38 руб. – штрафы;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца генеральный директор ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что расценивается как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «иные данные» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму Х руб., под Х % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «иные данные» исполнило принятые на себя обязательства, денежные средства в размере Х руб. были предоставлены ответчику, что стороной ответчика не оспаривалось.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, допускает просрочку, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Общими условиями предоставлении кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, утвержденными Приказом КБ «иные данные» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (№).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «иные данные» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, которым право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., из которых:

- основной долг – Х руб.,

- проценты на непросроченный основной долг – Х руб.,

- проценты на просроченный основной долг – Х руб.

- штрафы – Х руб.,

передано ООО «Феникс».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение, что «п. 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении».

Поскольку между КБ «иные данные» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк выдал ответчику денежные средства в сумме Х руб., т.е. исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустил возникновение задолженности в общей сумме Х руб., кредитор уступил право требования к ответчику истцу, суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности - процентов за пользование займом, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156 307,05 руб. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Сумма задолженности ответчиком не погашалась, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 38 588,54 руб.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора цессии) – 9 181,96 руб. (проценты на непросроченный основной долг) и 4 702,52 руб. (проценты на просроченный основной долг), а всего 13 884,48 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.№ Общих условий предоставлении кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, утвержденных Приказом КБ «иные данные» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с Тарифами предоставлении кредитов на неотложные нужды КБ «иные данные» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита (полностью или частично) неустойка составляет Х% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за Х день.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, требование истца о взыскании штрафных процентов (пени, неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет Х руб., в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д. №, №)

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № /ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН №/ОГРН №) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 38 588,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 181,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 702,52 руб.; штрафы – 101 692,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – Х руб., а всего 154 448 сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные