Дело № 2-1389/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 10.11.2020г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в электронной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 301 989 руб., под 10,9 % годовых, сроком по 10.11.2025, а заемщик обязался вернуть банку указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчика исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.07.2025г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу банка задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 18.08.2025г., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. ОКТМО оплаченной государственной пошлины за обращение в судебный участок № 37 совпадает с ОКТМО оплачиваемой государственный пошлины за обращение в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. По состоянию на 27.06.2025г. включительно задолженность по кредитному договору составила 490 820, 47 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.06.2025г. включительно задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет в общей сумме 440 638 руб. 88 коп., из которой: 401 861 руб. 63 коп. – основной долг; 33 201 руб. 53 коп. – плановые проценты; 4 863 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу; 711 руб. 85 коп. – пени по просроченным процентам. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 27.06.2025г. в общем размере 440 638 руб. 88 коп., и государственную пошлину в размере 13 516 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца полагал обоснованными и их признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 гл. 42 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании положений ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании анкеты-заявления заемщика на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), 10.11.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 301 989 руб., сроком на 60 мес., дата возврат кредита – 10.11.2025, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, которая определена как разница между базовой процентной ставкой 15,9 % годовых и дисконтом.
Дисконт к процентной ставке в размере 5 (пяти) процентов годовых применяется при осуществлении заёмщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее 36 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору.
В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии) (п. 4 Индивидуальных условий).
В расчет полной стоимости кредита включены: 1 301 989 руб. – погашение основного долга, 392 431, 03 руб. – уплата процентов, 18 748, 64 руб. – сумма страховой премии.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа 28 243, 51 руб., дата платежа - 10 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа – 28 052, 94 руб.
Способы исполнения обязательств по договору установлены в п. 8, 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора.
В п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено открытие заёмщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания).
Цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 ан сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик подтверждает, что согласен с Правилами кредитования (Общими условиями).
В п. 17 Индивидуальных условий указан банковский счет для предоставления кредита № 40817810904564007513.
Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 21 Индивидуальных условий).
Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общих условий) и настоящих Индивидуальных условий кредитного договора, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий кредитного договора (с учетом п 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомился с Правилами кредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора).
Договор комплексного обслуживания (ДКО) – договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заключенный между банком и клиентом, ДКО позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями оказания банковских услуг. Клиент по своему усмотрению может пользоваться комплексным обслуживанием и предоставленными в соответствии с ДКО услугами банка.
Простая электронная подпись (ПЭП) – электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ (положения Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО)).
Параграфами 3, 6, 7 Правил банковского обслуживания предусмотрены положения обслуживания в системе ДБО, срок обслуживания, обязанности и ответственность сторон.
Подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push-кодов, в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode.
Средства подтверждения, указанные в настоящем пункте условий, также могут использоваться для аутентификации клиента и подписания заявлений п/у и подтверждения других действий, для направления информации в рамках договора ДБО, ДКО, сохранение шаблона и иное, совершенных клиентом в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения (п. 5.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн Приложения 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)).
Данный кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, что предусмотрено Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО).
К кредитному договору <***> от 10.11.2020г. приложен график погашения кредита и уплаты процентов, с указанием дат и сумм ежемесячных платежей. Дата первого платежа – 10.12.2020г., дата последнего платежа – 10.11.2025г., сумма каждого ежемесячного периодического платежа определена в размере 28 243, 51 руб., за исключением последнего платежа – 28 052, 94 руб.
В анкете-заявлении на получение кредита заемщик указал свои персональные данные: паспортные данные, сведения о дате и месте рождения, адрес проживания и регистрации, о месте работы, мобильный телефон, а также согласился с условиями предоставления дополнительных услуг, указанными в полисе страхования: страховая компания, предоставляющая услугу по страхованию жизни и здоровья АО «СОГАЗ», страховая премия – 149 989 руб.
Факт предоставления ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.11.2020 денежных средств в сумме 1 301 989 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, кредитный договор <***> от 10.11.2020г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, оформлен в надлежащей форме, с использованием системы «ВТБ-Онлайн» в электронном виде, и подписан сторонами с использованием простой электронной подписи.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки, после чего подписал этот договор. При этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученной суммы кредита в срок и на условиях договора, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.
Факт невнесения платежей по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2020г. и неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, подтверждается: представленным истцом расчетом задолженности за период с 10.11.2020 по 27.06.2025, содержащим информацию о совершении операций по счету заемщика, поступлении денежных средств в погашение задолженности; сообщениями, направленными ответчику при подписании договора; копией системного протокола; письменным уведомлением истца к ответчику о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 25.04.2025г.
До обращения в суд с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2020г. в общей сумме 435 063, 16 руб., из которых: основной долг в размере 401 861, 63 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 33 201, 53 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 6 688 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 25.07.2025 по делу № 2-2317/2025-37 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2020г. по состоянию на 27.05.2025 в общей сумме 435 063, 16 руб.: основной долг в размере 401 861, 63 руб., проценты в размере 33 201, 53 руб., и судебные расходы в размере 6 688 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 18.08.2025г. вышеуказанный судебный приказ от 25.07.2025г. был отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2020г. за период с 10.11.2020г. по 27.06.2025г. составляет в общей сумме 490 820 руб. 47 коп., из которой: 401 861 руб. 63 коп. – ссудная задолженность; 33 201 руб. 53 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 48 638 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу; 7 118 руб. 57 коп. – пени по просроченным процентам. Дата последнего погашения по кредитному договору – 10.06.2024г. на сумму 1 172, 63 руб. в счет погашения процентов по кредиту.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, что составляет в общей сумме 440 638 руб. 88 коп., из которой: 401 861 руб. 63 коп. – основной долг; 33 201 руб. 53 коп. – плановые проценты; 4 863 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу; 711 руб. 85 коп. – пени по просроченным процентам.
Судом проверены расчеты истца и признаны правильными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора потребительского кредита и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты ответчиком также не приведены.
В судебном заседании ответчик подтвердил образование задолженности по кредитному договору и признал исковые требования. Заявление ответчика о признании исковых требований и о разъяснении последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право признания исковых требований является субъективным правом ответчика.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным его принять.
Оценив фактические обстоятельства по делу, учитывая признание иска ответчиком и установив, что задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2020г. до настоящего времени ответчиком не погашена и не исполнены принятые на себя договорные обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО), предъявленные к ответчику, в объеме невозвращенной ответчиком суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам гражданского законодательства и обязательственного права.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2020г. по состоянию на 27.06.2025 в общем размере 440 638 руб. 88 коп.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 516 руб., подтверждается платежным поручением № 383069 от 02.07.2025г. на сумму 6 688 руб. за подачу заявления в судебный участок № 37 Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре к ответчику ФИО1; платежным поручением № 522917 от 29.08.2025г. на сумму 6 828 руб. за подачу искового заявления в суд к ответчику ФИО1
Государственную пошлину в сумме 6 688 руб., уплаченную по платежному поручению № 383069 от 02.07.2025г., следует зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины на основании п.13 ст. 333.20 НК РФ.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.13 ст. 333.20 НК РФ, составляет 13 516 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2020 по состоянию на 27.06.2025 в размере 440638 руб. 88 коп. и государственную пошлину в размере 13516 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2025 года.