Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года

54RS0002-01-2022-001473-43

Дело № 2-9325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 декабря 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении заключенному сторонами 27.04.2015 договора страхования №, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 28.04.2019 по 05.09.2019 в размере 1 276, 31 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору страхования, выразившееся в неоплате в согласованный срок страховой премии за спорный период.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.04.2015 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием, распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю. Срок действия договора с 27.04.2015 по 31.03.2024. Договор страхования при ипотечном кредитовании заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.02.2014 между ответчиком и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

По условиям договора страхования, страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в пределах страховой суммы, тогда как страхователь принял на себя, в частности, обязательство уплатить страховую премию в рассрочку ежегодными платежами, в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), приведенном в приложении № 3 к договору страхования..

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и размере, если страховщиком не была представлена страхователю отсрочка в уплате.

Согласно пункту 6.5.2 договора страхования, случае задержки уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной пунктом 4.2 договора страхования, страховщик имеет право либо расторгнуть указанный договор, либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) указанного взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора/переноса срока уплаты страхового взноса. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. Досрочное прекращение договора страхования в указанном порядке не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.

05.09.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора страхования №, которое оставлено ответчиком без ответа.

Доказательства исполнения обязанности по уплате части страховой премии за спорный период страхования суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах, когда факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о расторжении спорного договора страхования в силу пункта 2 статьи 450 подлежит удовлетворению. Требование о взыскании задолженности по оплате части страховой премии по указанному договору за спорный период с 28.04.2019 по 05.09.2019 в размере 1276,31 руб. также подлежит удовлетворению в силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор страхования № года, заключенный 25.04.2017 между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от 25.04.2017 за период с 28.04.2019 по 05.09.2019 в размере 1 276 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья