УИД: 16RS0049-01-2022-010484-84

Категория: 3.211

Дело: № 2а-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом. В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... находится сводное исполнительное производство №---СД от --.--.---- г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по административным штрафам, наложенными органами ГИБДД МВД России. Сумма задолженности по исполнительным документам составляет более 10 000 рублей. Согласно данным федеральной информационной системы (ФИС ГИБДД-М) ФИО1 обладает специальным правом на управление транспортными средствами, имеет водительское удостоверение №-- от --.--.---- г.. Административный истец указывает, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, поскольку надлежащим образом уведомлена о наличии задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №--. Сведения о задолженности также размещены на сайте Федеральной службы судебных приставов и находятся в общем доступе. По указанным основаниям административный истец просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом – правом на управление транспортным средством до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №---СД.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

Представитель административного истца Министерства внутренних дел по Республике Татарстан по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу: ... ..., вручена ответчику лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок применения в отношении должника ограничения на пользование специальным правом регламентируется положениями пункта 15.1 части 1 статьи 64 и статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно статье 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:.. .3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно пунктам 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, в производстве отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство №---СД от --.--.---- г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по административным штрафам, наложенными органами ГИБДД МВД России.

Копия указанного постановления направлена судебным приставом-исполнителем по адресу регистрации должника, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №--.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые в последующем были присоединены к сводному исполнительному производству №---СД, направлялись в форме электронного документа в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных услуг, были получены и прочитаны последней.

Также в личный кабинет административного ответчика направлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от --.--.---- г., которое --.--.---- г. ей получено и прочитано.

Вышеуказанные действия были совершены в соответствии со статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в рамках действующего законодательства.

Как следует из постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от --.--.---- г., сумма задолженности по административным штрафам составляет 147 500 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также наличия уважительных причин, не позволяющих исполнить требования исполнительных документов ФИО1, уклонившейся от явки в суд, вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Следовательно, обстоятельств, препятствующих установлению ФИО1 временного ограничения выезда из Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин в течение длительного времени.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №-- от --.--.---- г., выданное ГИБДД УМВД России по городу Казани, категории №-- сроком действия до --.--.---- г..

Достоверных доказательств того, что основным источником дохода ФИО1 является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, последней суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений закона, требования об установлении временного ограничения на пользование ФИО1 специальным правом - правом на управление транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, административное исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Татарстан подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить ФИО1, ---, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №---СД.

Приостановить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., имеющей водительское удостоверение №-- от --.--.---- г., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №---СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.