копия

УИД 03RS0005-01-2022-009657-81

дело № 2-6618/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Муфтеевой Г.Э.,

с участием представителя истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО. Уфа РБ - ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО3 ФИО6, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства для перемещении на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-серый помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стоимость эвакуации транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 1500 рублей.

МБУ обратилось с претензией к ФИО3 ФИО9 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, задолженность не оплачена.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

МБУ обратилось к ФИО4 ФИО11 (исх. № от 14.07.2022г.) с требованием забрать принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, транспортное средство марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО3 ФИО12 задолженность в размере 1 500 рублей за перемещение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-серый, на специализированную стоянку. Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО14 задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 рублей за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-серый, на специализированную стоянку.

В судебном заседании представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО. Уфа РБ исковые требования поддержал по доводам, изложенных в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не поступало. Согласно сведениям УФМС России по РБ ответчики зарегистрирован и проживает по адресу указанном в иске.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО3 и ФИО4 от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и| возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно положений части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к ответственности лицо, управлявшее транспортным средством, не освобождается от обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со статьей 5 указанного Закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со статьей 6 указанного Закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории "В" составляет 25 рублей в час.

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан в соответствии с постановлением Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан» является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО <адрес> РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

Таким образом, в соответствии с требованиями федеральных, республиканских и муниципальных правовых актов, МБУ вправе требовать оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению транспортных средств.

Судом установлено, материалами дела об административном правонарушении подтверждено соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 21102 г.р.з. <***> помещено на специализированную стоянку МБУ.

МБУ обратилось с претензией к ФИО3 ФИО15 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, задолженность не оплачена.

Собственником транспортного средства марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

МБУ обратилось к ФИО4 ФИО16 (исх. № от 14.07.2022г.) с требованием забрать принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ.

Вышеуказанное транспортное средство находиться на специализированной автостоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 72 600 рублей.

Разрешая спор и установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма за хранение транспортного средства в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3, управлявшим автомашиной марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер <***> и совершившим административное правонарушение, в результате чего транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Суд, исходит из того, что ФИО3, как лицо, управлявшее транспортным средством, которое было помещено на специализированную автостоянку, должен возмещать образовавшую задолженность за хранение, вместе с тем снизил размер взыскиваемой суммы за хранение, поскольку из материалов дела следует, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства.

Суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО4 в размере 1 189,00 рублей и с ФИО3 в размере 1 589,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан задолженность в размере 1 500 рублей за перемещение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***>, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-серый, на специализированную стоянку.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО20 и ФИО4 ФИО21 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 рублей за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-серый, на специализированную стоянку.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 189,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 589,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.Х. Шаймиев