ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года судья Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> Зизюк А.В., рассмотрев в <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО16, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в общественном месте в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Чита» при подъезде поезда к станции «Петровский Завод», а также во время стоянки поезда на указанной станции, в состоянии опьянения нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, ругалась, устроила драку в вагоне, на замечания проводника не реагировала, мешала спокойствию граждан и нормальное работе поездной бригады, тем самым нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что исследуемые действия произведены ею при подъезде поезда к станции «Петровский Завод», а также во время стоянки поезда на указанной станции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО9 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ТП № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО9, находясь в общественном месте в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Чита» на перегоне «Улан-Удэ-Петровский завод» Забайкальской железной дороги, в состоянии опьянения нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, ругалась, устроила драку в вагоне, на замечания проводника не реагировала, мешала спокойствию граждан и нормальное работе поездной бригады, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью письменных объяснений ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также ФИО15 о поведении ФИО9 в общественном месте - вагоне поезда, где она выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала.

Факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому врачом-наркологом «ГУЗ Петровск-Забайкальская ЦРБ» установлено состояние опьянения ФИО9

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Чита», при подъезде поезда к станции «Петровский Завод», а также во время стоянки поезда на указанной станции, в состоянии опьянения нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, ругалась, устроила драку в вагоне, на замечания проводника не реагировала, мешала спокойствию граждан и нормальное работе поездной бригады, тем самым нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность ФИО9, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО9 – раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. При этом исчисление срока необходимо считать с момента фактического задержания ФИО9, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: А.В. Зизюк