77RS0019-02-2025-004046-61
2-3230/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/25 по иску ФИО1, фио, ФИО2 к ФГАОУ ВО "Российский университет транспорта" о взыскании авторского вознаграждения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» (далее - фио), просили, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в пользу каждого истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2025 по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что ответчиком получено более 25 патентов РФ на изобретения и полезные модели. Авторами изобретений являются сотрудники ответчика, в том числе истцы. На основе полученных патентов с различными предприятиями и организациями ответчиком заключены более 50 лицензионных договоров, в соответствии с которыми ответчик получал сумму роялти за пользование. Между авторами и ответчиком заключены договоры о размере авторского вознаграждения. фио умер 30.06.2023. Наследником является истец ФИО3, которой перешли авторские права на изобретения. Ответчик с 25.04.2024 прекратил начислять и перечислять авторские вознаграждения. Ответчик с ООО «ТЕХНОЛОГИИ-69» заключил договор об отчуждении исключительного права на изобретения. Уступка прав в отношении изобретения произведена ответчиком в пользу третьего лица с целью обмана. Отказ ответчика исполнять обязательства по выплате авторского вознаграждения является незаконным. Ответчик в результате уступки прав на патенты не лишился дохода, получаемого ранее. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая на злоупотребление права со стороны ответчика и третьего лиц.
Представители ответчика ФГАОУ ВО "Российский университет транспорта" фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ООО «ТЕХНОЛОГИИ-69» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам письменных возражений.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 31.08.2005 между фио и авторами:
- патента на изобретение № 2244777 «Промежуточное рельсовое скрепление с изолирующим элементом» (дата поступления заявки в Роспатент 15.01.2024);
-патента на изобретение № 2254407 «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент 12.05.2004);
-патента на полезную модель № 43554 «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент 17.09.2004);
-патента на полезную модель 45961 «Устройство для изготовления анкерных железо-бетонных шпал и уплотнитель анкера» (дата поступления заявки в Роспатент 28.01.2005);
-заявки на изобретение «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент 27.09.2004, peг. № 2004128639, получено решение о выдаче патента);
-заявки на полезную модель «Промежуточное рельсовое скрепление, его регулятор напряжения клеммы и анкер» (дата поступления заявки в Роспатент 29.11.2004, peг. № 2004134553, получено решение о выдаче патента);
-заявки на полезную модель «Анкер рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент 29.11.2004, peг. № 2004137743, получено решение о выдаче патента);
-заявки на изобретение «Анкер рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент 17.02.2005, peг. № 2005104256);
-заявки на полезную модель «Анкер рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент 08.06.2005, peг. № 2005117713) - ФИО1, фио, ФИО2, фио заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты, в соответствии с которым Сторона 1 обязуется отчислять Стороне 2 вознаграждение в размере 40% лицензионных выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам.
26.03.2012 между фио и соавторами (ФИО1, фио, ФИО2, фио) заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты от 31.08.2005, в соответствии с которым: пункт 3 Договоров изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента».
Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».
28.11.2007 между фио и соавторами: патента на изобретение №2309014 «Прокатной профиль арматурной стали» (приоритет изобретения 25.01.2006);
патента на изобретение № 2309215 «Анкерное рельсовое скрепление с изолирующим элементом и нарельсовая изолирующая прокладка анкерного рельсового скрепления» (приоритет изобретения 02.06.2006) ФИО1, фио, ФИО2, фио заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты, в соответствии с которым Сторона 1 обязуется отчислять Стороне 2 вознаграждение в размере 40% лицензионных выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам.
26.03.2012 между фио и соавторами заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты, в соответствии с которым пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента».
Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».
20.12.2008 между фио и соавторами: патента на изобретение № 2309215 «Анкерное рельсовое скрепление с изолирующим элементом и нарельсовая изолирующая прокладка анкерного рельсового скрепления» (приоритет изобретения 02.06.2006); патента на изобретение №2335593 «Анкерное рельсовое скрепление и амортизирующая подрельсовая прокладка анкерного рельсового скрепления» (приоритет изобретения 18.05.2007); патента на полезную модель №61296 «Анкерное рельсовое скрепление и замоноличиваемая подклеммная подкладка» (приоритет полезной модели 11.07.2006); патента на полезную модель № 62399 «Анкерное рельсовое скрепление и его регулятор натяжения» (приоритет полезной модели 24.08.2006); патента на полезную модель № 64642 «Анкерное рельсовое скрепление с изолирующим элементом и нарельсовая изолирующая прокладка анкерного рельсового скрепления» (приоритет полезной модели 16.02.2007) заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.
26.03.2012 между фио и соавторами заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты, в соответствии с которым пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента». Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».
31.01.2009 между фио и соавторами: патента на изобретение №2293810 «Железобетонная шпала» (приоритет изобретения 16.09.2005); патента на изобретение № 2315692 «Способ изготовления железобетонных шпал с анкерными деталями и устройство для их изготовления» (приоритет изобретения 29.03.2006); патента на изобретение №2309014 «Прокатной профиль арматурной стали» (приоритет изобретения 25.01.2006) заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.
26.03.2012 между фио и соавторами заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты, в соответствии с которым пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента». Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и по отдельному расчету фио и фио в размере 20% от их доли патентов.
21.12.2009 между фио и соавторами: патента на изобретение № 2346101 «Способ изменения ширины рельсовой колеи железнодорожного пути и подрельсовое основание для его осуществления»; патента на изобретение №2364673 «Анкерное рельсовое скрепление и анкер рельсового скрепления»; патента на изобретение №2372436 «Анкерное рельсовое скрепление, анкер рельсового скрепления и клемма рельсового скрепления» заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.
26.03.2012 между фио и соавторами заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты, в соответствии с которым пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента». Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».
26.06.2012 между фио и соавторами: патента на изобретение №2385374 «Анкерное рельсовое скрепление и подклеммник анкерного рельсового скрепления»; патента на полезную модель № 102320 «Уплотнитель анкера»; патента на полезную модель № 103364 «Анкерное рельсовое скрепление и его монорегулятор»; патента на полезную модель № 113392 «Уплотнитель анкера (варианты)»; Евразийского патента на изобретение №013860 «Рельсовое скрепление и подрельсовая прокладка» заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты, в соответствии с п. 3 указанного договора Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента; в соответствии с п. 4 указанного договора Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения.
Также судом установлено, что фио умер 30.06.2023 умер. Согласно сведениям нотариуса адрес фио, наследником к имуществу фио является ФИО3
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
фио выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из авторского права на изобретения фио
Истцы основывают заявленные требования на том, что ответчик незаконно и необоснованно прекратил выплаты авторского вознаграждения.
Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1370 ГК РФ исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. В силу абз. 3 указанной статьи если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в <данные изъяты> и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
16.01.2025 истцы направили в адрес ответчиков досудебные претензии с требованием о выплате вознаграждения по договорам.
В ответ на претензию ответчик сообщил истцам, что авторское вознаграждение выплачено в полном объеме.
29.12.2023 между ФГАОУ ВО фио и ООО «ТЕХНОЛОГИИ-69» заключен договор об отчуждении исключительного права на объекты промышленной собственности, по условиям которого правообладатель отчуждает в пользу приобретателя в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на изобретения, а приобретатель обязуется уплатить правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.1 договора приобретатель обязуется выплачивать правообладателю вознаграждение за приобретенное исключительное право, которое состоит из двух частей: сумма первый безусловный платеж; последующие периодические платежи.
Ответчик и третье лицо с заявленными требованиями не согласились, указали, что ответчик не является правообладателем, правопреемником является третье лицо. Ответчик после отчуждения исключительного права не получает вознаграждение по ранее заключенным лицензионным договорам. На протяжении 20 лет авторам выплачивались вознаграждения, каждому в сумме более сумма В настоящее время ответчик не является правообладателем, не должен выплачивать авторское вознаграждение.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит доводы ответчика и третьего лица заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю) (п. 1).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации (п. 4).
Согласно сведениям ООО «ТЕХНОЛОГИИ-69» лицензионные выплаты по договору, заключенному с ФГАОУ ВО фио, не начисляются и не выплачиваются, условиями договора предусмотрено только вознаграждение за приобретенное исключительное право (п. 3.1, 3.3 Договора), таким образом, после отчуждения исключительного права обязанность выплаты вознаграждения за служебное изобретение у ответчика прекратилось.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы стороны истца о злоупотребление правом со стороны ответчика, судом отклоняется, поскольку суд такие обстоятельства не установил, доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны ответчика, истцом не представлены, а само по себе заключение договора с третьим лицом об этом не свидетельствует, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, фио, ФИО2 к ФГАОУ ВО "Российский университет транспорта" о взыскании авторского вознаграждения, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.12.2025.
Судья Арзамасцева А.Н.