77RS0018-02-2022-010632-96

Дело № 2а-675/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 августа 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в срок с 10.03.2022 года по 20.07.2022 года. В обосновании указано, что 25.05.2021 года истец направил в Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по г.Москве исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства, которые 08.06.2021 года получены Тропарево-Никулинским ОСП. Решением Никулинского районного суда г.Москвы удовлетворены требования ФИО1 постановлено признать незаконным бездействие Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве, выразившееся в неисполнении обязанностей по принятию решения в соответствии с предъявленным судебным приказом №2-748/2017, выданным мировым судьей судебного участка №422 Таганского района г.Москвы, обязав совершить действия, направленные на рассмотрение заявления о возбуждение исполнительного производства или отказ в возбуждении исполнительного производства; обязать направить в адрес ИП ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-748/2017, выданным мировым судьей судебного участка №422 Таганского района г.Москвы. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, соответствующее постановление не направлено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Тропарево-Никулинского ОСП, ГУФССП России по г.Москве, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из представленных стороной истца документов, 26.05.2021 года истец направил в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по г.Москве заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 154 679,97 руб, которое получено Тропарево-Никулинским ОСП 08.06.2021 года, что подтверждается ШПИ 80084960089844.

Сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, соответствующее постановление в адрес взыскателя не направлено.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 09.03.2022 года постановлено: признать незаконным бездействие Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве, выразившееся в неисполнении обязанностей по принятию решения в соответствии с предъявленным судебным приказом №2-748/2017, выданным мировым судьей судебного участка №422 Таганского района г.Москвы, обязав совершить действия, направленные на рассмотрение заявления о возбуждение исполнительного производства или отказ в возбуждении исполнительного производства; обязать Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по г.Москве направить в адрес ИП ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-748/2017, выданным мировым судьей судебного участка №422 Таганского района г.Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку вышеупомянутым судебным актом установлен факт незаконного бездействия со стороны приставов, указанные обстоятельства, в силу положений ст.64 КАС РФ, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного административного дела.

Судом установлено, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства также не вынесено.

Таким образом, требования о признании незаконным бездействия выразившееся в не принятии мер, направленных на возбуждение исполнительного производства или отказ в возбуждении исполнительного производства, а также обязании направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве, выразившееся в неисполнении обязанностей по принятию решения в соответствии с предъявленным судебным приказом №2-748/2017, выданным мировым судьей судебного участка №422 Таганского района г.Москвы, обязав совершить действия, направленные на рассмотрение заявления о возбуждение исполнительного производства или отказ в возбуждении исполнительного производства.

Обязать Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по г.Москве направить в адрес ИП ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-748/2017, выданным мировым судьей судебного участка №422 Таганского района г.Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2022 года