В окончательном виде изготовлено 24.11.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-007704-07

Дело № 2а-8512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019г. в размере 9950 руб., пени 88,81 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчик являлся владельцем транспортных средств, налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял в адрес административного должника налоговые уведомления, требования об уплате транспортного налога и пени, которые остались без удовлетворения. Мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки отменен, что явилось основанием предъявления настоящего иска.

Представитель административного истца, действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что уплаченная сумма налога 30.11.2020г., не была поименована, поэтому распределена налоговым органом заболевание периоды задолженности по недоимкам и сборам.

Административный ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв, указав, что на основании налогового уведомления, по представленным реквизитам, обратился в банк, где оплатил сумму налога за 2019г., что подтверждается квитанцией, поэтому платеж не может быть зачислен в другой период.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что административный ответчик в спорный период 2019г. являлся владельцем транспортных средств.

Налоговым уведомлением № от 01.09.2020г. налогоплательщику предложено оплатить транспортный налог за 2019г. в размере 9950 руб. (л.д.7).

Требованием № от 03.02.2021г. в срок до 30.03.2021г. предложено погасить недоимку по транспортному налогу за 2019г. в размере 9950 руб., а также начисленную сумму пени 88,81 руб. (л.д.9).

В обоснование возражений ответчиком представлена квитанция от 30.11.202г. об уплате налогового платежа в сумме 9950 руб., уплаченного по реквизитам МИФНС № по Санкт-Петербургу УИН 18№.

Административным истцом представлен реестр налоговых начислений за период с 2017г. по 2022г., согласно которого видно, что платеж в сумме 9950 руб. был зачет налоговым органом в предыдущие налоговые периоды.

Согласно налогового уведомления видно, что уведомлению присвоен индивидуальный номер (УИН 18№), по которому налогоплательщик обязан произвести оплату.

Платежные документы заполняются в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему российской федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденными приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее также - Правила).

В соответствии с пунктом 12 Правил в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков.

Согласно письму МНС России №ФС-8-10/1199, Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГг. «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» налоговые органы с целью сокращения количества возможных ошибок при указании плательщиками информации в реквизитах платежных документов обеспечивают автоматизированное формирование и заполнение за налогоплательщиков бланков платежных документов формы №ПД (налог).

Сформированные в налоговом органе платежные документы должны иметь индивидуальный номер (который проставляется в реквизите «Индекс документа») и быть зарегистрированы в налоговом органе в специальном журнале (реестре).

Таким образом, в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме №ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

В представленном административным ответчиком чеке-ордере от 30.11.2020г. на сумму 9950 руб. об уплате транспортного налога указан 20-значный индекс документа (УИН) номер, который совпадает с УИН, указанным в качестве информации, необходимой для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации (реквизиты платежа), в налоговом уведомлении №№ от 01.09.2020г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в сумме 9950 руб.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что платеж по чеку-ордеру от 30.11.2020г., представленный ответчиком, должен был быть учтен в счет уплаты транспортного налога за 2019г. Поскольку налог за 2019г. был уплачен своевременно, то оснований для начисления суммы пени за 2019г. не имелось.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.