Дело № 2-2485/2023

УИД 16RS0042-03-2022-008272-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в общем размере 130 883 рубля 95 копеек. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в связи, с чем образовалась задолженность в размере 150 832 рубля 01 копейка в период с 31 августа 2013 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 октября 2020 года. За период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2013 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 150 832 рубля 01 копейка, в том числе основной долг – 97 057 рублей 88 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 19 845 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг – 31 678 рублей 37 копеек, штрафы - 2 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей 64 копейки.

Определением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила справку об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 24 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в общем размере 130 883 рубля 95 копеек, что подтверждается платежными ордерами (л.д. 7-11).

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому права требования к ФИО2 по кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС» (л.д. 34-30).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 31 августа 2013 года по 26 октября 2020 года составляет по основному долгу – 97 057 рублей 88 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 19 845 рублей 76 копеек, процентам на просроченный основной долг -31 678 рублей 37 копеек, штрафы – 2 250 рублей (л.д. 13-16).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 после заключения брака с ФИО3 присвоена фамилия ФИО4.

Как видно из справки № ... от 21 декабря 2022 года, выданной ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору ... перед ООО «Феникс» отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с погашением кредитных обязательств по договору ... от 24 июля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24 июля 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Вахитова