№а-15305/2024
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 20 ноября 2024 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, начальнику Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО8, судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО9, ГУ ФССП России по АДРЕС об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указала следующее. На исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 Е.Г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, предмет исполнения: осуществить снос самовольной постройки – жилого дома по адресу: АДРЕС. Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ были изменены порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязанность по сносу жилого дома возложена на ЗАО «ВалдайСпецСтрой». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Е.Г. обратилась в РОСП с ходатайством об окончании исполнительного производства №-ИП. Ответ на заявление не дан. Истец просит признать незаконным бездействие, возложить обязанность вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО5 Е.Г. на основании исполнительного листа ВС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, предмет исполнения: осуществить снос самовольной постройки – жилого дома по адресу: АДРЕС.
Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ изменены способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязанность по сносу жилого дома возложена на ЗАО «ВалдайСпецСтрой».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Е.Г. обратилась в РОСП с ходатайством об окончании исполнительного производства №-ИП.
Ответ на заявление не получен.
Статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Суду административными ответчиками не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов иска.
Таким образом, Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по рассмотрению ходатайства административного истца.
Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
В этой связи суд приходит к выводу о том, что для восстановления нарушенных прав административного истца необходимо возложить на Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО обязанность устранить допущенные нарушения в установленном действующим законодательством порядке в рамках его исключительной компетенции, обязав отдел рассмотреть ходатайство ФИО5 Е.Г. об окончании исполнительного производства.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что требования административного иска в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исковые требования о возложении обязанности окончить исполнительное производство удовлетворению не подлежат, т.к. указанный вопрос входит в исключительную компетенцию органа принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, выразившееся в нерассмотрении ходатайства ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП.
Обязать Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС рассмотреть ходатайство ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП, с направлением принятого решения в адрес ФИО2.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Андреечкина