66RS0015-01-2025-001411-64
Гражданское дело № 2-1130/2025
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при участии помощника прокурора Кобяковой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об увеличении взысканных ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученной суммы ежемесячной денежной компенсации утраченного заработка в возмещение вреда здоровью,
с участием представителя ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области к ответчику ФИО3 с вышепоименованным исковым заявлением, указав, что решением Асбестовского городского суда от 30.08.2006 с ФИО3 в ее пользу была взыскана ежемесячная денежная компенсация утраченного заработка в возмещение вреда здоровью в размере 7 829,90 ежемесячно, начиная с 01.04.2005 по 31.03.2007.
В последующем, решениями Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.12.2009 по делу *Номер*, от 18.12.2014 по делу *Номер* с ответчика в пользу истца взыскивалась индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и единовременная индексация сумм возмещения вреда здоровью.
Последний раз индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и единовременная индексация сумм возмещения вреда здоровью взыскивалась с ответчика в пользу истца по заочному решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.07.2020 по делу *Номер*, которым с ФИО3 в пользу истца взысканы ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью с 01.01.2020 в размере 22 586,44 руб., единовременная сумма индексации в возмещение вреда здоровью за период с 01.10.2014 по 01.01.2020 в размере 295 324,81 руб. (фактически рассчитано за период по 31.12.2019).
Как указывает истец, ответчик добровольно индексацию суммы ежемесячной денежной компенсации не производит, в связи с чем, отсутствие своевременной индексации взысканной по решению суда в пользу истца ежемесячной денежной компенсации утраченного заработка приводит к ухудшению ее материального положения, нарушению права на достойную жизнь, в связи с чем, истец полагает необходимым произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2020 по 31.03.2025.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в размере 39 870,45 руб. с 01.04.2025 бессрочно, единовременно недоплаченную сумму ежемесячной денежной компенсации утраченного заработка в возмещение вреда здоровью вследствие увеличения прожиточного минимума и в связи с ростом индексов потребительских цен за период с 01.01.2020 по 31.03.2025 в размере 531 051,42 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде на основании нотариальной доверенности ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с требованиями истца в заявленном размере не согласился, подтвердив доводы, изложенные в письменном возражении.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела *Номер* по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, заслушав заключение прокурора о том, что исковые требования обоснованы, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.»
В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации «Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания.
Согласно ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами (п. 1).
Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, (п. 2)».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 30.08.2006 по гражданскому делу *Номер* исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000,00 руб., в возмещение утраченного заработка в период с 21.03. по 31.03. 2005 – 2609,97 руб. и 7829,90 руб. ежемесячно, начиная с 01.04.2005 до 01.04.2007 (до срока очередного переосвидетельствования). Решение вступило в законную силу 15.09.2006.
Решением Асбестовского городского суда от 03.12.2009 по гражданскому делу *Номер* ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, взысканные в пользу ФИО2 в связи с индексацией были установлены в размере 12 015,99 руб. с 01.04.2009 бессрочно, взыскана единовременно индексация сумм возмещения вреда здоровью в пользу ФИО2 за период с 01.04.2007 по 01.04.2009 в размере 12 667,98 руб. Решение вступило в законную силу 10.12.2009.
Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.12.2014 по гражданскому делу *Номер* ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, взысканные в пользу ФИО2 в связи с индексацией были установлены в размере 17 450,94 руб. с 01.09.2014 бессрочно, взыскана единовременно индексация сумм возмещения вреда здоровью в пользу ФИО2 за период с 01.05.2009 по 31.08.2014 в размере 54 212,55 руб. Заочное решение вступило в законную силу 27.01.2015.
Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.07.2020 по гражданскому делу *Номер* с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью с 01.01.2020 в размере 2 286,44 руб.; взыскана сумма индексации в возмещение вреда здоровью за период с 01.10.2014 по 01.01.2020 в размере 295 324,81 руб. Заочное решение вступило в законную силу 15.09.2020.
Согласно справке *Номер* от *Дата* ФИО2 установлена <данные изъяты> (л.д. 16).
В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.
По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Установленный судом размер возмещения вреда здоровью по состоянию на 01.01.2020 составлял сумму в размере 2 586,44 руб.
Расчет суммы возмещения вреда здоровью и суммы индексации следующий:
№п/п
Период расчета
Прожиточный минимум за период, в руб.
Формула
Начисле-ние
1.
На 2025г.
17 556
(17 556/12*3(4 389)/15 298/12*3 (3 824,50)-1)*34 051,10
5 039,56
2.
На 2024г.
15 298
(15 298/14 088-1)*31 354,60
2 696,50
3.
На 2023г.
14 088
(14 088/13 501-11*30 033,14
1 321,46
4.
С 01.06.2022 по 31.12.2022
13 501
(13 501/12 274-0*27 275,58
2 757,56
5.
С 01.01.2022 по 31.05.2022
12 274
(12 274/11206-0*24 886,48
2 389,10
6.
На 2021г.
11206
(11206/10 817-0*24 021,70
864,78
7.
За IV квартал 2020г.
10 817
(10 817/11 129-0*24 713,68
- 691,98
8.
За III квартал 2020г.
11 129
(11 129/10 990-0*24 396,52
317,16
9.
За II квартал 2020г.
10990
(10 990/10 376-0*23 015,58
1 380,94
10.
За I квартал 2020г.
10 376
(10 376/10 186-0*22 586,44
429,14
11.
За IV квартал 2019г.
10 186
ИТОГО: 39 090,66 руб.
Сумма индексации: 16 504,22 руб.
Таким образом, с 01.04.2025 размер сумм возмещения вреда здоровью с учетом индексации должен составлять 39 090,66 руб.
По требованию истца о взыскании с ответчика суммы индексации с применением ИПЦ в периоде месяца образования задолженности по 31.03.2025 в общей сумме 81 737,95 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
В нарушение указанного, истцом в расчете произведено начисление индексации на денежные суммы, не взысканные судом, и произвел индексацию на индексацию, что не предусмотрено действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
Расчет недоплаты суммы возмещения вреда здоровью будет выглядеть следующим образом.:
№л/л
Период
Выплаченная сумма возмещения вреда
Сумма возмещения вреда с учетом индексации
Сумма индексации
1.
На 2025г.
22 586,44
39 090,66
49 512,66
2.
На 2024г.
22 586,44
34 051,10
137 575,92
3.
На 2023г.
22 586,44
31 354,60
105 217,92
4.
С 01.06.2022 по 31.12.2022
22 586,44
30 033,14
44 680,20
5.
С 01.01.2022 по 31.05.2022
22 586,44
27 275,58
28 134,84
6.
На 2021г.
22 586,44
24 886,48
27 600,48
7.
За IV квартал 2020г.
22 586,44
24 713,68
6 381,72
8.
За III квартал 2020г.
22 586,44
24 713,68
6 381,72
9.
За II квартал 2020г.
22 586,44
24 396,52
5 430,24
10
За I квартал 2020г.
22 586,44
23 015,58
1 287,42
ИТОГО: 412 203,12 рублей
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца частично, а именно: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в размере 39 090, 66 руб. с 01.04.2025 бессрочно; единовременно индексацию сумм возмещения вреда здоровью 01.01.2020 по 31.03.2025 в размере 412 203, 12 руб.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, а именно за: анализ документов, правовую консультацию, подготовку искового заявления и направление его копии ответчику в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией адвоката ФИО1 от 26.06.2025 /л.д.13/.
С учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного спора, учитывая объем и характер оказанной юридической помощи истцу при обращении в суд: составления искового заявления, объем и сложность выполненной работы, принимая во внимание сложность и категорию дела, качество оказанных истцу юридических услуг, в том числе, обоснованность заявленных требований, соблюдение представителем истца требований процессуального законодательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает определить разумным и справедливым размер расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотрены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 805,08 руб., исходя из размера удовлетворенных требований (12 805,08 руб. за требование имущественного характера + 3 000 рублей за требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в размере 39 090 (тридцать девять тысяч девяносто) 66 копеек с 01 апреля 2025 года бессрочно.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) единовременно индексацию сумм возмещения вреда здоровью в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) с 01 января 2020 года по 31 марта 2025 года в размере 412 203 (четыреста двенадцать тысяч двести три) рубля 12 копеек.
В удовлетворении требований ФИО2 в оставшейся части, отказать.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 15805 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова