Дело № 1-236 (18RS0013-01-2023-001401-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 10 октября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Можгинского городского суда УР от 16 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней,

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2018 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст. 79, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 февраля 2022 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 10 февраля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с 09 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося между домами <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.Л.Ф., реализуя который в указанный период времени, находясь между домами <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В.Л.Ф., подошел к В.Л.Ф., толчком рук повалил последнего на землю, от чего В.Л.Ф. упал на землю, на спину. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью В.Л.Ф., ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к лежащему на земле В.Л.Ф. и нанес ему удары ногой, обутой в берцы не менее трех раз со значительной силой приложения слева по грудной клетке, по телу и лицу, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.Л.Ф. телесные повреждения характера закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9, 10 (двойной), 11 ребер, пневмогемоторакс, подкожной эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки и шей. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов во время его следования по <адрес> он увидел на проезжей части данной улицы местного пожилого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и приставал девушкам и подросткам на улице, выражался нецензурной бранью. Он подошел к мужчине и сделал ему замечание, но мужчина на его замечание не отреагировал. Он второй раз сделал мужчине замечание, но мужчина стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего он ударил мужчину ногой, от чего мужчина упал на землю, а затем встал и побежал. В это время подростки, которые находились рядом на улице, рассказали ему, что данный мужчина также приставал в состоянии опьянения к его детям. Услышав это, он пошел за данным мужчиной, догнал его. Мужчина в этот момент случайно споткнулся и упал в придорожную канаву и начал вновь выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он несколько раз ударил мужчину ногами по телу и ушел. В совершении преступления он раскаивается /л.д. 127-129/

Механизм нанесения данных ударов потерпевшему ФИО1 также указал в ходе расследования уголовного дела при проведении с его участием проверки показаний на месте /л.д. 130-132/.

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение:

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего В.Л.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе <адрес>, где распивал спиртное и около 22-23 часов пьяный бродил по улицам, общался с разными людьми. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, который сказал ему, что он приставал к его детям. Он побежал от данного мужчины, но упал, мужчина подошел к нему и начал наносить ему удары по телу, в том числе по грудной клетке. Далее к ним подошли подростки, мужчина бить его перестал, после чего ему вызвали скорую помощь и доставили в больницу. Данного мужчину он привлекать к уголовной ответственности не желает, его простил /л.д. 92-94/;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Е.Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и около 22 часов вечера увидел на улице лежащего в кювете ранее знакомого местного жителя В.Л.Ф., на лице которого были следы крови, которому вызвал скорую помощь и помог дойти до его дома. По пути В.Л.Ф. тяжело дышал, передвигался медленно /л.д. 100-101/;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов от проживающих в <адрес> детей она узнала, что ее сожитель ФИО1 избил местного жителя В.Л.Ф. /л.д. 110-111/;

- заключением судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего В.Л.Ф., согласно которому у последнего установлено наличие телесных повреждений характера закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9, 10 (двойной), 11 ребер, пневмогемоторакс, подкожной эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки и шей, которые как единая травма причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от воздействия твердых тупых предметов с периодом давности, соответствующем обстоятельствам дела /л.д. 72-73/;

- заключением судебной химической эксперты, согласно которому на паре изъятых у ФИО1 ботинок обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не не установлена в виду слабой насыщенности следов /л.д.63-65/;

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимого в совершении преступления свидетельствуют показания потерпевшего, нашедшие свое полное подтверждение результатами судебной медицинской экспертизы об обнаружении у него телесных повреждений, показаниями свидетелей, а также показаниями свидетелей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступлений, так и после, а также выводов судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у обвиняемого психических расстройств, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, его участие в материальном содержании и воспитании детей его сожительницы, принесение потерпевшему извинений, а также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств преступления достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется посредственно, является ранее судимым, данное тяжкое преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений, ввиду чего в силу требований ст. 68 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему может быть назначено наказание лишь в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Учитывая, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого работы, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исковых требований по делу не имеется. Основания для направления осужденного в тюрьму суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: фрагменты одежды и смывы уничтожить, ботинки вернуть осужденному.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин