РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5004/2022 (77RS0031-02-2022-008069-15) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы вселены и проживают в квартире по адресу: адрес, которая была предоставлена фио (наниматель), фио (жена), фио (мать), ФИО1 (сын), ФИО5 (сын), на основании ордера № 106830 серия 63 от 19.03.1963г., выданного Кировским райсоветом г. Москвы. фио умер 05.12.1990г., фио умерла 30.09.1984г., фио умерла 16.06.1972г. В настоящее время помимо истцов в квартире зарегистрированы и проживают фио и ФИО5, которые от участия в приватизации отказались. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. Истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру № 44, расположенную по адресу: адрес, в порядке приватизации в равных долях - в 1/4 доле за каждым.

Истцы и представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третьи лица фио и ФИО5 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Судом установлено, что истцы и третьи лица фио, ФИО5 зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, предоставленной на основании ордера № 106830 серии 63 от 19.03.1963г., выданного по решению исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся фио на семью в составе четырех человек: фио (жена, мать истца ФИО1 и третьего лица ФИО5), фио (мать), истца ФИО1 и третьего лица ФИО5

В квартире зарегистрированы истцы, а также третьи лица фио, ФИО5

фио умер 05.12.1990г., фио умерла 30.09.1984г., фио умерла 16.06.1972г.

Квартира находится в собственности Российской Федерации.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, доказательств иного сторонами не представлено, судом не добыто.

фио и ФИО5 на основании письменных заявлений отказались от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы не участвовали в приватизации какого-либо жилого помещения, что подтверждается ответами Управления Росреестра по Москве и Департамента государственного имущества адрес, в связи с чем их доводы заслуживают внимания.

Оснований для отказа истцам в приватизации квартиры, расположенной по адресу адрес, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, в связи с чем данное требование к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации должно быть удовлетворено вне зависимости от субъективной воли иных лиц, в силу прямого указания закона.

Решение суда о признании за истцами права собственности на квартиру является основанием для регистрации права собственности истцов на данное жилое помещение в Едином реестре прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на вышеуказанное имущество в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Леденева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 г.