66RS0051-01-2024-003702-94
№ 2-469/2025 (2-2474/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 07 апреля 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 960 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком договора № от 25 октября 2023 года, что выражается в непогашении фактически полученной заемщиком по указанному кредитному договору суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Определением суда от 25 декабря 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
25 февраля 2025 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производств, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом посредством почты. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом посредством почты. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Для договоров, заключенных с 01 января 2020 года Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ установлено ограничение в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)". Согласно вышеуказанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела установлено, что 25 октября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму 30 000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых. Срок возврата займа по 26 ноября 2023 года, т.е. срок займа составляет 30 дней.
Согласно пункту 4 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора за пользованием займом начисляются проценты до полного выполнения заемщиком условий договора.
Сумма займа была переведена истцом безналичным переводом на карту Сбербанк №, что подтверждается документом № из ООО «Пэйлер» (л.д. 7). Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы займа исполнена им в полном объеме.
27 февраля 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело право (требование) по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 23-25).
Заемщик не исполнял свои обязательства по договору займа, не осуществлял платежи в погашение займа и уплату процентов за пользование им, что подтверждено исковым заявлением, расчетом задолженности.
Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, размер процентов не превышает полуторократной суммы непогашенной части займа.
Таким образом, требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02 мая 2024 года на сумму 1 030 рублей и № от 10 декабря 2024 года на сумму 2 970 рублей (л.д. 28,29), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № выдан отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн», №, задолженность за период с 25 октября 2023 года по 07 апреля 2024 года по договору займа № от 25 октября 2023 года в сумме 61 960 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма займа, 31 960 рублей – проценты за пользованием суммой займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 65 960 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.