Дело №2-1035/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-002233-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 08 октября 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключён агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, а также осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По состоянию на ДАТА задолженность потребителя за период с ДАТА по ДАТА составляет 58 904,14 рубля (1/2 от общей задолжности в размере 117 808,28 рубля), за нарушение сроков уплаты которой начислены пени по состоянию на ДАТА – 26 126,60 рубля (1/2 от 52 253,30 рубля). Судебный приказ о взыскании задолженности отменён по возражениям ответчика. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (далее также - ООО «СРКЦ»).
Представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.
Третье лицо ООО «СРКЦ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя его содержания и, если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 249 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении, в том числе дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, каждый из собственников имеет равные обязательства по содержанию общего имущества и на каждом из них лежит самостоятельная обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг пропорционально размеру их доли в праве общей долевой собственности.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 33, 66 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата.
Как видно из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРН), ответчик ФИО1 с ДАТА является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8,35-36).
Таким образом, на ней лежит обязанность по оплате содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период соразмерно её доле.
ДАТА между ООО «СРКЦ» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) заключён агентский договор №, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства (л.д.11-15).
АО «Байкалэнерго» по присоединённым сетям предоставило ответчику коммунальные услуги горячего водоснабжения (ГВС), ГВС-подогрев, отопления, а потребитель ФИО1 как собственник 1/2 доли жилого помещения фактически приняла эти услуги (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).
Пунктом 2.3.2 агентского договора предусмотрено право агента принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе, истребовать задолженность потребителей в претензионном и судебном порядке, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.
Протоколом № от ДАТА внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято решение с ДАТА определить способ расчёта (оплаты) за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д.18-20).
Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта и основанного на ней расчёта задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА включительно за оказанные жилищно-коммунальные услуги (ГВС, ГВС-подогрев, отопление) с учётом всех пересчётов и произведённых оплат всего начислено 117 808,28 рубля, в том числе за ДАТА (л.д.9).
С учётом установленных обстоятельств, приведённых правовых норм, размера принадлежавшей в спорный период доли в жилом помещении и расчёта суммы задолженности по месяцам в спорный период с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 58 904,14 рубля (117 808,28 руб. х 1/2).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДАТА по ДАТА включительно по состоянию на ДАТА в размере 26 126,60 рубля (соразмерно её 1/2 доле от общей начисленной суммы пени 52 253,30 рубля).
Представленный истцом расчёт пени основан на законе, подтверждён документально, произведён с учётом периода просрочки и действия моратория, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, ходатайств об уменьшении пени в порядке ст. 333 ГК РФ она не заявляла.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения на исковое заявление в суд не направила, размер задолженности, её период и расчёт не оспорила, доказательств отсутствия задолженности, её погашения или наличия в меньшем размере в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.
Поэтому с учётом изложенного указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 011,39 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА (л.д.4-7), тогда как по заявленным требованиям подлежит уплате пошлина в размере 4 000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплатив государственную пошлину в размере 1 120,86 рубля. Судебный приказ впоследствии на основании возражений ответчиков был отменен.
Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере 1 120,86 рубля подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, поэтому с учётом удовлетворения в полном объёме исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).
При таких обстоятельствах с учётом принятого по делу итогового решения об удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 000 рублей, а пошлина в размере 11,39 рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 58 904,14 рубля, пени за период с ДАТА по ДАТА – 26 126,60 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего взыскать 89 030 (восемьдесят девять тысяч тридцать) рублей 74 копейки.
Возвратить частично истцу Акционерному обществу «Байкалэнерго» государственную пошлину в размере 11 (одиннадцати) рублей 39 копеек как излишне уплаченную согласно платёжному поручению № от ДАТА в Казначейство России (ФНС России), выдать истцу копию этого платёжного поручения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.