Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025 года

Дело № 2-459/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000612-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 июня 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что между банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого выдана кредитная карта, был открыт счет в банке для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность составляет 44633 рубля 50 копеек. По имеющимся сведениям банка после смерти умершего заемщика было открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 44633,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. По телефону сообщила, что исковые требования банка признает в полном объеме, судебное заседание просила провести без ее отсутствия.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Тбанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого выдана кредитная карта, был открыт счет в банке для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен путем акцепта Банка оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проставлением своей подписи в заявлении-анкете ФИО3 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услуга, включая условия получения кредитной карты, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, согласна со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -ДВ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Ввиду того, что сведения о составлении ФИО3 завещания в материалах дела отсутствуют, после ее смерти имело место наследование по закону.

Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа района имени <адрес> ФИО6 после смерти ФИО3 по заявлению ее дочери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. Состав наследственного имущества состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>;1/2 доли в праве общей собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>; <адрес> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>; ? прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в наследство ФИО3 также включены ее обязательства в соответствии с договором кредитной карты заключенным ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк».

Обязательства заёмщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на неё процентов (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок принятия наследства соблюдён.

Как следует из материалов наследственного дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу района имени <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением об оформлении наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

ФИО2 приходится дочерью умершей, что подтверждается имеющимися в наследственном деле документами, а именно свидетельством о рождении I- ДВ №, выданным Киселевским сельским советом <адрес>ёвка ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в права наследования на ? доли земельного участка, кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117469 рублей 80 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в права наследования на ? доли квартиры, кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555376 рублей 44 копейки.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в права наследования на ? доли квартиры, кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680738 рублей 57 копеек.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО2 на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ в наследство всё имущество, включая обязательства по кредитному договору, оставшееся после смерти ФИО3

Так как ФИО2 по наследству перешла ? всего наследственного имущества, то общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и приятого ФИО2 составляет – №

№

№ истцом составляет 44633 рубля 50 копеек, и не превышает пределы стоимости всего причитающегося ФИО2 наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

Поскольку общая сумма по обязательствам перед истцом превышает пределы стоимости всего причитающегося ФИО2 наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44633 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 48633 (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда

Председательствующий Е.В. Петровская