Апелляционное постановление по делу № 22-1129/2023 от 27.11.2023

№ 22-1129/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием: прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Трафимова А.В.,

при секретарях Абрамовой А.М., Шиловой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Трафимова А.В., в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Трафимова А.В. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Трафимова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, производство по апелляционной жалобе – прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы ФИО1 осужден 05 октября 2020 года по ч.4 ст.159 (9 преступлений) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2021 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменен, ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время домашнего ареста в период с 18 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2021 года изменены: наказание ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ снижено в отношении потерпевших организаций «<скрыто>», «<скрыто>», «<скрыто>» до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Начало срока наказания: 25.03.2021 года.

Конец срока: 28.06.2024 года.

(Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2016г. по 18.11.2016г.; с 19.11.2016г. по 01.10.2017г.; 07.10.2020г. до 25.03.2021г.).

Адвокат Трафимов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Адвокат ходатайство мотивировал тем, что на момент подачи ходатайства осужденный отбыл более половины срока наказания. Трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет. Ущерб, причиненный в результате преступлений, выплачивается в добровольном порядке из личных денег. В большей степени оплатить ущерб Цветков не имеет возможности из-за отсутствия у него имущества и денежных средств. В случае замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, он имеет возможность трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, что ускорит выплату ущерба.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Трафимов А.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что в материалах, представленных и изученных в суде первой инстанции, имеются все основания, чтобы сделать вывод о возможности замены ФИО1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Обращает внимание, что осужденный ФИО1, из назначенных ему 4 лет 10 месяцев лишения свободы, отбыл срок примерно равный 3 годам 4 месяцам, оставшийся срок равен примерно 1 году 6 месяцам, твердо встал на путь исправления. С момента прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области ФИО1 трудоустроен и продолжает трудиться, к работе, в том числе и в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, регулярно выполняет общественные поручения, за время отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, в совершенном преступлении вину свою признал, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения со своей семьей, что говорит о том, что он не утратил социальных связей и дорожит ими, в общении с администрацией вежлив. Посещает культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия.

Указывает, что приговором с ФИО1 и других солидарно, в пользу потерпевших – 9-ти юридических лиц, были взысканы денежные средства. Три юридических лица были ликвидированы без правопреемства, о чем суду были представлены подтверждающие сведения. За время нахождения в местах лишения свободы, при отсутствии в собственности какого-либо имущества, ФИО1 предприняты и предпринимаются все возможные меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, а именно: у всех потерпевших были запрошены банковские реквизиты для погашения ущерба, причиненного преступлением: все денежные средства, поступающие на лицевой счет ФИО1 добровольно переводит потерпевшим, престарелые родители ФИО1, являющиеся пенсионерами из имеющихся у них денежных средств, также погашают ущерб перед потерпевшими. Адвокат указывает, что в большей степени возмещать ущерб у ФИО1 не имеется возможности, так как заработок его в местах лишения свободы минимален, а какого-либо имущества у ФИО1 не имеется.

Адвокат считает, что ФИО1 представлены в суд все доказательства, подтверждающие, что он заслужил замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, а также предпринял и предпринимает все возможные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, однако по объективным причинам, находясь в местах лишения свободы, реальной возможности в большем объеме, этого сделать не может. Полагает, что постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2022 года противоречит требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены наказания более мягким видом наказания».

Просит постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2022 года – отменить, вынести новое решение о замене ФИО1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26.12.2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению по следующим основаниям.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2021 года, ФИО1 осужден 05 октября 2020 года по ч.4 ст.159 (9 преступлений) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбывания наказания время домашнего ареста в период с 18 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2021 года изменены: наказание ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ снижено в отношении потерпевших организаций «<скрыто>», <скрыто>», «<скрыто>» до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Начало срока наказания: 25.03.2021 года.

Конец срока: 28.06.2024 года.

Рязанский районный суд Рязанской области своим постановлением от 02 августа 2023 года отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Трафимова А.В. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 25 октября 2023 года постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 02 августа 2023 года отменено. На основании ст. 80 ч. 2 УК РФ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% заработка.

Таким образом, судебное решение в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, вступило в законную силу 25 октября 2023 года.

До вступления вышеназванного постановления от 02 августа 2023 года в законную силу, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2022 года, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Трафимова А.В. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, однако апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 25 октября 2023 года постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 02 августа 2023 года отменено. На основании ст. 80 ч. 2 УК РФ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% заработка.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела о законности вынесенного Рязанским районным судом Рязанской области от 26 декабря 2022 года постановления, имеется вступившее в законную силу постановление Рязанского областного суда от 25 октября 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% заработка.

Исходя из вышеизложенного, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства, касающегося вопроса замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, судом уже принято решение, касающееся вопроса лишения свободы ФИО1, которое вступило в законную силу по ходатайству стороны защиты о замене лишения свободы ФИО1 более мягким видом наказания - принудительными работами, т.е. отсутствует предмет обжалования в настоящем судебном заседании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, не нарушая порядка инстанционности, лишен возможности в данном судебном заседании рассмотреть вопрос в порядке ст.80 УК РФ о замене отбывающему наказание в виде принудительных работ ФИО1 исправительными работами.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление суда в силу ст.389.20 УПК РФ подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе адвоката Трафимова А.В. по делу о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Трафимова А.В. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить, производство по апелляционной жалобе адвоката Трафимова А.В. в интересах ФИО1 – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Зотова

Копия верна:

Судья И.Н. Зотова