Дело № 2-868/2023
УИД 11RS0006-01-2023-000831-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск 07 сентября 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору № от дд.мм.гггг. в размере 34 740,77 руб., убытков в виде упущенной выгоды по договору № от дд.мм.гггг. в размере 17 259 руб., указав, что по договору № от дд.мм.гггг. истцом все работы были выполнены, при этом ответчиком оплата в полном объёме произведена не был, в связи с чем просят взыскать неустойку, кроме того, в связи с окончанием работ у ответчика истец не смог вовремя приступить к выполнению работ у <ФИО> в связи с чем просят взыскать упущенную выгоду.
Впоследующем истец изменил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 758 712 руб., неустойку по договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 022 702,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 657,64 руб. и по день фактического исполнения решения суда, убытки в сумме 3 219 953 руб..
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданных возражениях, просил отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности не пропущен.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, а также применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
В удовлетворении требований о расторжении договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 отказано.
Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере ... руб., неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб., компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... руб., а всего ... руб.
Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойка за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда из расчета ...% за каждый день просрочки от суммы ... руб., но не более ... руб..
Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет администрации МО ГО «Усинск» государственная пошлина в размере ... руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. отменено в части взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб., а также взыскания неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда из расчета ...% за каждый день просрочки от суммы ... руб., но не более ... руб.. Решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. изменено в части размера штрафа, подлежащего взысканию, штраф установлен в сумме ... руб.. Решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет МО ГО «Усинск», установлен её размер в сумме ... руб.. В остальной части решение оставлено без изменения.
В силу положений статьи 61 части 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. установлено, что между сторонами заключен договор № от дд.мм.гггг., в соответствии с п.1.1 продавец обязуется закупить, доставить и передать в собственность покупателю комплектующие бассейна (отделочные материалы для бассейна), оборудование для бассейна. Продавец также обязуется выполнить следующие работы: доставка товара, оштукатуривание и гидроизоляция стен бассейна, отделка чаши бассейна пленкой ПВХ, установка закладных элементов, установка технической комнаты, подключение оборудования, установка водопада, розеток на мостике, отделка мостика по окончанию работ, отделка борта бассейна облицовочным камнем с гидроизоляцией, запуск всех систем по работе бассейна и ввод в эксплуатацию.
В соответствии с п.2.1, 3.1-3.4 общая стоимость договора составляет ... руб.. Покупатель в течение 3 рабочих банковских дней с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере 20% от стоимости договора, то есть ... руб.. Вторую часть суммы в размере 20% от стоимости договора, то есть ... руб., покупатель оплачивает продавцу по окончанию штукатурных работ чаши бассейна и установки закладных элементов. Третью часть суммы в размере 30% от стоимости договора, то есть ... руб., покупатель оплачивает продавцу после отделки чаши бассейна пленкой. Четвертую часть суммы в размере 30% от стоимости договора, то есть ... руб., покупатель оплачивает продавцу после осуществления пуско-наладочных работ и при подписании акта приема-передачи выполненных работ.
В соответствии с положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
дд.мм.гггг. истцом была внесена предоплата по договору – ... руб., что подтверждается квитанцией от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – ... руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – ... руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., на общую сумму ... руб..
Работы по указанному договору выполнены дд.мм.гггг., что подтверждается актом от дд.мм.гггг..
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная сумма по договору № от дд.мм.гггг. в размере 349 127 руб., исходя из следующего расчета (... (сумма по договору) -... (сумма фактически оплаченная по договору заказчиком).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 данного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.3.4 договора № от дд.мм.гггг. четвертую часть суммы в размере 30% от стоимости договора, то есть ... руб., покупатель оплачивает продавцу после осуществления пуско-наладочных работ и при подписании акта приема-передачи выполненных работ.
Как следует из материалов дела, актом от дд.мм.гггг. между сторонами подтверждено выполнение работ в полном объёме, следовательно, последняя денежная сумма по договору должна быть оплачена ответчиком дд.мм.гггг., в связи с чем трехлетний срок исковой давности по данным требованиям, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.
Согласно п.8 договора № от дд.мм.гггг. в случае нарушения сроков оплаты настоящего договора покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 34 912,70 руб. (10% от суммы задолженности) за период с дд.мм.гггг. по дату вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. (дата подписания акта выполненных работ) по дд.мм.гггг. в сумме 73 945,57 руб.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п. 3 указанного Постановления при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права и разъяснений для взыскания упущенной выгоды судам следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, т.е. лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Таким образом, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным ответчиком нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 дд.мм.гггг. заключен с <ФИО> договор № в соответствии с которым продавец обязался закупить, доставить т передать в собственность покупателя комплектующие бассейна (отделочные материалы для бассейна), оборудование для бассейна, общая стоимость по договору ... руб. Первая часть работ была сделана истцом на сумму ... руб., вторая часть работ на сумму ... руб., истец сделать не смог, в связи с отсутствием финансирования по договору с ответчиком, дд.мм.гггг. указанный договор между сторонами был расторгнут по соглашению, с выплатой ИП ФИО3 в пользу <ФИО>. ... руб..
Ссылка ИП ФИО3 на то, что в результате неоплаты работ по договору № от дд.мм.гггг. истец был вынужден расторгнуть договор № от дд.мм.гггг., в связи с чем просит взыскать с ответчика убытки по указанному договору в сумме ... руб., а также упущенную выгоду в размер ... руб., не может быть принята во внимание, поскольку в нарушение норм ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду и избежать реального ущерба является неоплата ФИО1 части денежных средств по договору № от дд.мм.гггг..
Из вышеизложенного следует, что исковые требования ИП ФИО3 о взыскании ущерба и упущенной выгоды с ФИО1 удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в сумме 349 127 руб., неустойку в размере 34 912,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 945,57 руб., а всего 457 985,27 руб..
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба и упущенной выгоды отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.
Председательствующий Е.А. Старцева