61RS0011-01-2022-002896-69 дело №2-2015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что 20.03.2018 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 и ФИО3 26.11.2020 вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или иных кредитных организациях. 18.04.2022 в Белокалитвинское РОСП по Ростовской области поступило заявление ФИО5 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, в связи с чем 25.04.2022 судебным приставом-исполнителем было повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП. С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, ФНС, ЗАГС, ГУ УПФ, МВД и кредитные организации. Согласно полученным ответам за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, получателем пенсии не является. Установлено, что на имя ФИО2 открыты расчетные счета в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Кредит Европа Банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии которых направлены на исполнение в кредитные организации. Постановления исполнены частично, взыскания на счета обращены частично по причине недостатка денежных средств. По состоянию на 15.11.2022 денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Согласно полученному ответу из МВД РФ ФИО2, отбывает наказание в <адрес> <адрес>, в связи с чем 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление по месту отбывания наказания последней об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. По состоянию на 15.11.2022 денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 совместно с супругом ФИО3 в 2011г. были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Согласно полученному ответу из ОЗАГС брак между супругами расторгнут 30.05.2018. Согласно выписки из ЕГРН собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> является ФИО3 В связи с изложенным истец просит суд признать жилой и земельный участок по адресу: <адрес>» общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, выделить ? долю ФИО2 в недвижимом имуществе, обратить взыскание на долю в недвижимом имуществе, принадлежащую ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица ФИО2, находящаяся в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом о слушании дела, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчик ФИО3, его представитель ФИО7 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.03.2018 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО5 долга по договору займа. 26.11.2020 вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или иных кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области от 25.04.2022 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области по делу №, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО5 долга по договору займа.

В рамках данного исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФМС, ПФР, на которые получены ответы об отсутствии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, должник не трудоустроен, выявлены счета, открытые в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Кредит Европа Банк». На основании полученных ответов 02.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено в ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 Ростовской области (пенсионное).

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии которых направлены на исполнение в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Кредит Европа Банк».

Судебным приставом-исполнителем на основании выписки от 09.12.2021 установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>» на основании договора купли-продажи от 19.01.2012.

ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 26.10.1991 по 17.04.2018.

После расторжения брака раздел имущества супругами не производился.

ФИО3 и ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что поскольку брак ФИО3 и ФИО2 расторгнут 17.04.2018, с иском истец обратился 15.11.2022, срок исковой давности пропущен, поскольку о наличии имущества супругов судебному приставу должно было быть известно в рамках возбужденного исполнительного производства от 20.03.2018 при надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем действий по исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022г.