2(1)-2247/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** между ФИО1 а АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису № на автомобиль ВАЗ 21120 г/н №.

** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

АО «МАКС» возместило потерпевшему убытки в сумме 160 250 руб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 при управлении транспортным средством, ** ** **** находился в состоянии опьянения.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 160 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4 405,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия представителя АО «МАКС».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что иск не признает, считает, что страхования компания сделала постановление задним числом. Признает, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время не работает, если суд вынесет решение в пользу истца, может оплачивать только частями.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинившим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** в период времени с <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н №, нарушил п.7.3 Правил дорожного движения РФ, п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира ФИО2 не пристегнутым ремнем безопасности, двигаясь в районе <адрес>, увидев инспектора ДПС, который при помощи свистка и светящегося жезла подал жест об остановке транспортного средства, в нарушении п. 2.4 ПДД РФ проигнорировал законное требование сотрудника полиции и продолжил движение в сторону автодороги <адрес>, увеличив скорость автомобиля в нарушении п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, выбрав скорость для движения более 150 км/ч, что на 60 км/ч превышает установленное ограничение движения на данном участке автодороги в 90 км/ч, не обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не учитывая условия темного времени суток, проезжая 202км.+170м. автодороги <адрес> со стороны <адрес>, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, и в нарушении п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, также количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении прицепом СЗАП 8357 государственный регистрационный знак № сцепленным на жёсткой сцепке с транспортным средством КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и явилось следствием нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Приговором Бузулукского районного суда от ** ** **** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** **** у ФИО2, ** ** **** г.р. на основании данных представленной мед.карты стационарного больного имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты><данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, и могли быть получены при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления. Данные телесные повреждения, согласно п.6.11 Приказа Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируют как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

АО «МАКС» составило акт о страховом случае № ** ** ****., в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 160 250,00 руб.

Платежным поручением № от ** ** **** АО «МАКС» выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО № от ** ** **** в сумме 160250,00 руб.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, либо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Из страхового полиса № от ** ** **** на транспортное средство ВАЗ 21120, VIN: № на период действия с ** ** **** по ** ** **** собственником указан – ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан – С.В.И..

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения (подпункт "б" пункт 1).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405 руб. (платежное поручение № от ** ** ****).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** г.р., уроженца <адрес>, в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 160 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4 405,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2022 г.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2(1)-2247/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-003052-79) в производстве Бузулукского районного суда.