Дело № 2 – 6536/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-007456-21

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «12» сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Комисаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) предъявил к ответчику ФИО1 иск о расторжении кредитного договора № № от <//>, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на <//> включительно в сумме 85 139 рублей 51 копейка, в том числе основной долг - 71 842 рубля 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 3 977 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 67 рублей 03 копейки, пени по просроченному долгу - 1 074 рубля 16 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 8 178 рублей 46 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 8 754 рубля 19 копеек, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующий по доверенности от <//>, выданной в порядке передоверия по доверенности от <//>, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу последней регистрации по месту жительства, а также посредством смс-уведомления, которое ему доставлено <//>, однако, отзыв на иск он не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор «Рефинансирование» № №), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 401000 рублей на срок до <//> включительно, на цели полного погашения заемщиком задолженности по кредитному договору № от <//>, заключенного с ПАО «МТС-Банк» в размере 1700 рублей, и на иные потребительские цели – 399300 рублей.

Заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 14,9 % годовых в течение 3 процентного периода, а с 4 процентного периода 14,9 % годовых, за исключением случаев применения ставки 19,9 % годовых, которая устанавливается при не предоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого (-ых) кредита (-ов) в срок не позднее даты начала четвертого процентного периода, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом в сумме 9518 рублей, кроме первого и последнего платежа.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в день заключения кредитного договора перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт заключения кредитного договора и получения от Банка указанных в нем денежных средств, никем не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО1 платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

В виду нарушения ответчиком своих обязательств по договору истец, воспользовался правом на досрочное взыскание задолженности, <//> направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных сумм задолженности в срок до <//>, а также расторжении кредитного договора. Это требование ответчик оставил без внимания и удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела кредитный договор является действующими, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от Банка кредитных денежных средств, подтверждается самим договором, выпиской по счету, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика также не имеется.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов, пени), установлены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность ФИО1 по состоянию на <//> включительно составляет 95410 рублей 22 копейки, в том числе основной долг - 71 842 рубля 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 3 977 рублей 24 копейки, проценты по просроченному основному долгу - 8 178 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 670 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 10741 рубль 58 копеек, и до настоящего времени не погашена.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций (пени) до 10 % от их общей суммы и заявил о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 67 рублей 03 копейки, пени по просроченному долгу до 1 074 рубля 16 копеек, в связи с чем общий размер задолженности составил 85 139 рублей 51 копейка.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиками суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8 754 рубля 19 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № № от <//>;

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от <//> по состоянию на <//> включительно в сумме 85 139 (восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, в том числе основной долг - 71 842 (семьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 3 977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 67 (шестьдесят семь) рублей 03 (три) копейки, пени по просроченному долгу - 1 074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 8 178 (восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 8 754 (восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек, всего взыскать 93893 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: