Дело № 2-2038/2022

УИД 25RS0002-01-2022-003833-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 29.01.2015 года между сторонами был заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условии) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере 10 000 рублей. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных указом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату оведрафта (кредита), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 692 225,55 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по договору № от 29.01.2015г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 57 713,39 рублей.

26.07.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с «Согласием на кредит», ответчику предоставлены денежные средства в сумме 238 663 рубля на срок по 27.07.2020г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 72 199 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по договору № от 26.07.2017г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 58 671,88 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от 29.01.2015г., по договору № от 26.07.2017г. в общей сумме 116 385,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 29.01.2015 года между сторонами был заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условии) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом. Ответчику был установлен лимит в размере 10 000 рублей. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных указом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

26.07.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с «Согласием на кредит», ответчику предоставлены денежные средства в сумме 238 663 рубля на срок по 27.07.2020г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № составляет 57 713,59 рублей, из которых: 48 498,33 рубля основной долг, 8 828,72 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 386,54 рублей - пени. Задолженность по кредитному договору № составляет 58 671,88 рублей, из которых: 54 192,93 рубля основной долг, 2 975,94 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 503,01 рублей - пени.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527,77 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., уроженца края, паспорт №, выдан ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 29.01.2015 в сумме 57 713,59 рублей, задолженность по договору № от 26.07.2017 в сумме 58 671,88 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель