66RS0006-01-2023-002274-54

№ 2-2842/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 03 ноября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа < № >, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в сумме 18 400 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства перечислены ответчику на счет в банке. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик нарушил условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа < № >, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) < № > от 25 августа 2020 года. 26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа < № >, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) < № > от 26 августа 2020 года. 26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило истцу права требования по договору займа < № >, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) < № > от 26 августа 2020 года. За период с 03 декабря 2018 года по 26 августа 2020 года задолженность по договору займа составляет 60 940 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга – 18 400 рублей, проценты – 36 800 рублей, штрафы – 5 740 рублей 80 копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № > в размере 60 940 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 028 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа < № > (л.д. 18-25), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 18 400 рублей на срок 30 дней по 03 декабря 2018 года. Сумма займа предоставляется путем: перечисления 18 000 рублей на счет заемщика, 400 рублей по поручению заемщика за присоединение к программе страхования.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Процентная ставка годовых устанавливается с 1 по 23 день – 841,69%; с 24 по 24 день – 56,94%; с 25 по 29 день – 0,0%; с 30 дня до полного погашения займа – 841,69%. Неустойка за нарушение срока возврата займа установлена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в системе имеется информация о переводе денежных средств в сумме 18 000 рублей ФИО1, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику. При этом ответчиком факт получения займа в указанном в договоре размере не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договор потребительского займа < № > от 03 ноября 2018 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа < № > от 03 ноября 2018 года полная стоимость займа (675,250% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на IV квартал 2018 года для потребительских микрозаймов в размере до 30000 рублей предоставленных на срок до 30 дней в размере 841,783% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Материалами дела подтверждается, что 25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор < № > уступки прав требования (л.д. 8, 25-26), по условиям которого права требования к ФИО1 по договору займа < № > от 03 ноября 2018 года перешли к ООО «Агентство судебного взыскания». Согласно приложению < № > к договору цессии к истцу перешло право требования задолженности в размере 60 940 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга 18 400 рублей, проценты – 36 800 рублей, штрафы – 5 740 рублей 80 копеек.

26 августа 2020 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор < № > уступки прав требования (л.д. 9, 26-27), по условиям которого права требования к ФИО1 по договору займа < № > от 03 ноября 2018 года перешли к ООО «Агентство судебного взыскания». Согласно приложению < № > к договору цессии к истцу перешло право требования задолженности в размере 60 940 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга 18 400 рублей, проценты – 36 800 рублей, штрафы – 5 740 рублей 80 копеек.

26 августа 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и истцом заключен договор < № > уступки прав требования (л.д. 9, 27-28), по условиям которого права требования к ФИО1 по договору займа < № > от 03 ноября 2018 года перешли к ООО «Агентство судебного взыскания». Согласно приложению № 1 к договору цессии к истцу перешло право требования задолженности в размере 60 940 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга 18 400 рублей, проценты – 36 800 рублей, штрафы – 5 740 рублей 80 копеек.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 по договору займа < № > от 03 ноября 2018 года обязалась в срок по 03 декабря 2018 года возвратить сумму полученного займа в размере 18 400 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 10212 рублей, общий размер платежа составил 28 612 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 18 400 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Согласно расчету истца (л.д. 10-18) сумма задолженности ответчика за период с 03 декабря 2018 года по 26 августа 2020 года составила 60 940 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 18 400 рублей, проценты – 36 800 рублей, штрафы – 5 740 рублей 80 копеек.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 60 940 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 18 400 рублей, проценты – 36 800 рублей, штрафы – 5 740 рублей 80 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 2 028 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа < № > от 03 ноября 2018 года за период с 03 декабря 2018 года по 26 августа 2020 года в размере 60 940 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 18 400 рублей, проценты – 36 800 рублей, штрафы – 5 740 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 028 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова