Дело № 2-503/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000622-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.С. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Б.Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Н.С.и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредита №. По условиям данного договора ему были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в размере 100000,00 рублей, и 10000,00 рублей составила услуга добровольного страхования, которая была предложена сотрудником ПАО «Совкомбанк». Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного договора и графиком платежей, составил 5988,61 рублей. Обратившись в банк с заявлением с целью возврата кредита в размере 100000,00 рублей, которым истец не воспользовался, он столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере 10000,00 рублей. Истцом было подано заявление с требованием расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, но в ответ банк сообщил смс – уведомлением, что задолженность составляет 10000,00 рублей, с чем истец не согласен. Банк мотивирует это тем, что была совершена денежная покупка на сумму 10000,00 тысяч рублей, которыми истец воспользовался, и в расторжении договора отказано. Просит расторгнуть заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между Б.Н.С.и ПАО «Совкомбанк».

Истец Б.Н.С. в судебном заседании исковое заявление поддержал, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, по существу заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.С. был заключен договор кредитования № (далее Договор). Сумма кредита 110 000 рублей, срок по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 000 рублей были зачислены на счет Б.Н.С. №, открытого в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевод заемных денежных средств в размере 110 000 рублей на свой счет № (Карту Халва № от ДД.ММ.ГГГГ). Как усматривается из выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. делает покупку/перевод по карте Халва на сумму 10 000 руб. - Платеж авторизация №,ДД.ММ.ГГГГ,09:01,<данные изъяты>\. ДД.ММ.ГГГГ. Истец с вышеуказанного счета № (карта Халва) совершает платеж в гашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 988.61 руб. - Перечисление средств на гашение кредита по договору №. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. произведен всего лишь один платеж 5 988,61 руб. Сумма текущей задолженности по траншу 5988.61 руб., сумма задолженности на ближайшую дату по графику ДД.ММ.ГГГГ: 5988.61 руб., сумма полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ: 110384.62 руб.. При этом, на счете карты Халва Б.Н.С. числится исходящий остаток (пассив): 94436,05 рублей, то есть, Истец перевел все заемные средства на карту Халва, с которой совершил покупку на 10000 рублей и один ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая при этом, что он вернул заемные средства в размере 110000,00 рублей в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора, но ему было отказано в расторжении договора, в связи с тем, что он воспользовался денежными средствами, совершив покупку на сумму 10000,00 рублей». Полагает, что Б.Н.С. злоупотребляет правом, пытаясь расторгнуть кредитный договор в судебном порядке. Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.С. был заключен договор кредитования №, согласно которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 110000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. В соответствии с графиком платежей, срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

года, с ежемесячным внесением в счет погашения суммы долга 5988,61 рублей, последний платеж – 5988,24 рублей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (далее – МОП) -2996,40 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» выписке, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110000,00 рублей были зачислены на счет Б.Н.С. № (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. осуществил перевод заемных денежных средств в размере 110 000 рублей на свой счет № (Карту Халва № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. осуществляет перевод по карте Халва на сумму 10000,00 рублей. – платеж авторизация №, 09:01, на счет <данные изъяты> (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. осуществляет перевод со счета № на сумму 5988,61 в размере ежемесячного платежа в соответствии с информационным графиком по погашению кредита.

Таким образом, судом установлено, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету. Истец воспользовался заемными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора, в котором он указал, что возвращает денежную сумму в размере 100000,00 рублей, поскольку не желает платить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. л.д. 13, 26).

Согласно представленной информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по договору составляет 110384,62 рублей (л.д. 25).

Согласно выписки по счету № (карта Халва, клиент Б.Н.С.), исходящий остаток (пассив) 94436,05 рублей.

Следовательно, суд установил, что истец обязательства по возврату денежных средств фактически не исполнил.

В связи с этим между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения о расторжении или изменении договора потребительского займа, обязательства по возврату заемных средств Б.Н.С. не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность представлять доказательства своих доводов возлагается на сторону которая о них заявляет. Истец не указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, изменились и не позволяют исполнять обязательства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств из которых исходил истец при заключении договора, им не представлено, как и не представлено доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком.

Истец не доказал нарушений со стороны банка при заключении или исполнении договора потребительского займа, как и наличия обстоятельств, позволяющих расторгнуть указанный договор по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

Также истцом суду не представлено доказательств наличия ни одного из четырех обязательных условий для расторжения кредитного договора по основаниям, предусмотренным статьей 451 ГК РФ.

Суд полагает, что заявляя требование о расторжении кредитного договора при наличии неисполненного обязательства по договору, истец совершает действия по уклонению от исполнения принятого на себя обязательства по возврату полученного кредита, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.Н.С. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Толмачев