< >

Дело № 2-4177/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005033-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование требований указав, что 14.07.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, график платежей, условия комплексного обслуживания.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

По состоянию на момент подачи иска в суд задолженность составляет 15 746,97 рублей, в том числе 15 746,97 рублей просроченная задолженность по основному долгу.

В исковом заявлении просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 14.07.2020 в размере 15 746,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, 14.07.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, график платежей, условия комплексного обслуживания.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратился < > умершей: ФИО2 ич.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, АО «Тбанк» с причитающимися процентами;

- 2/3 долей в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами, принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пережившей < > и наследницей в 1/3 доле которого была ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая принятие наследником наследства после ФИО1, стоимость наследственного имущества, значительно превышающую размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно расчету истца, задолженность суд задолженность составляет 15 746,97 рублей (просроченная задолженность по основному долгу).

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 В.ича (< >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (< >) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 14.07.2020 в размере 15 746 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2025.

Судья < > В.В. Кожевников