Гражданское дело №2-971/2025

№2-61/2026

УИД-05RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, отмене исполнительной надписи нотариуса и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит:

признать недействительным условие кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающее возможность применения исполнительной надписи;

применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003860434 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5;

взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>. Условие данного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, по мнению истца, является ничтожным, поскольку ущемляет права потребителя, не было надлежащим образом согласовано с заемщиком, не предоставляет ему безусловного права отказаться от его включения в договор и сформулировано типографским способом, не позволяющим выразить отдельное согласие или отказ. Применение данного условия повлекло совершение нотариусом ФИО5 исполнительной надписи № У-0003860434 от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что лишило истца возможности оспорить размер задолженности в судебном порядке. Указанные действия причинили истцу нравственные страдания. Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, попросив рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик- Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыва на иск не представил, с ходатайствами об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО5 и Табасаранское РОСП УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывов на иск не представили, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, ответчика и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, в том числе, письменные пояснения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными документами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщиком) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) был заключен кредитный договор <***>.

В пункте 19 представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ <***> указано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Впоследствии, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, у него образовалась просроченная задолженность. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес истца уведомление о досрочном истребовании задолженности. Согласно информации с сайта «Почта России», письмо с таким уведомлением (РПО №) было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратился удаленно через Единую информационную систему нотариата с заявлением № к нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5 с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. К заявлению были приложены необходимые документы, включая копию договора, расчет задолженности, доказательства направления уведомления должнику.

Нотариусом ФИО5 были рассмотрены поступившие документы на предмет их соответствия требованиям законодательства о нотариате. Установив, что представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а со дня, когда обязательство должно было быть исполнено (ДД.ММ.ГГГГ), не прошло двух лет, и что уведомление о задолженности было направлено должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариус ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись № У-0003860434. Данной надписью с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана просроченная задолженность, состоящая из основной суммы долга в размере 9 195,40 руб., процентов в размере 2 605,57 руб. и суммы расходов на совершение надписи в размере 1 558,00 руб., а всего 13 358,97 руб. Исполнительная надпись была зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, ДД.ММ.ГГГГ за № У-0003860434.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил в адрес ФИО1 по месту его регистрации, указанному в кредитном договоре, извещение о совершенной исполнительной надписи (почтовый идентификатор №). Впоследствии по заявлению взыскателя электронный документ с исполнительной надписью был передан в Табасаранский РОСП УФССП России по <адрес> для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника производится на основании исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления расчета задолженности, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, и документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе, сведения о взыскателе и должнике, сумму, подлежащую взысканию, дату совершения.

В соответствии со статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи нотариуса производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в пункте 19 Индивидуальных условий условие о праве кредитора на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также факт образования у истца просроченной задолженности по данному договору, подтверждены материалами дела и судом установлены.

Доводы истца о ничтожности условия договора об исполнительной надписи в связи с отсутствием его отдельного, собственноручного согласования суд находит несостоятельными. В соответствии с принципом свободы договора, закрепленным статьей 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Заключая кредитный договор (в том числе путем акцепта оферты с использованием электронных средств), истец выразил свою волю на принятие всех его условий, включая условие о бесспорном порядке взыскания задолженности. Само по себе подписание договора (совершение конклюдентных действий, означающих акцепт) свидетельствует о согласии со всеми его пунктами. Действующее законодательство, включая Закон о защите прав потребителей и Основы о нотариате, не содержит императивного требования о необходимости отдельного, собственноручного проставления заемщиком отметки о согласии именно с условием об исполнительной надписи. Указанное условие прямо предусмотрено статьей 90 Основ законодательства о нотариате как основание для совершения исполнительной надписи по кредитному договору. Таким образом, включение данного условия в договор не нарушает императивных норм права и не ущемляет права потребителя по смыслу статьи 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку оно основано на диспозитивной норме закона и было согласовано сторонами в рамках свободы договора. Истец, будучи дееспособным лицом, имел возможность ознакомиться со всеми условиями договора до его заключения и, в случае несогласия с каким-либо из них, отказаться от подписания договора.

Совершение нотариусом исполнительной надписи произведено с соблюдением требований статей 90, 91, 92 Основ законодательства о нотариате: представленные банком документы подтверждали бесспорность требований, был представлен расчет задолженности и доказательства направления уведомления должнику более чем за 14 дней. Нотариус не наделен полномочиями по проверке законности заключенного кредитного договора или правильности расчета задолженности, если представленные документы формально соответствуют требованиям закона. Оснований для отмены совершенного нотариального действия не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что требование о признании недействительным условия договора, являясь по своей правовой природе требованием о признании оспоримой сделки недействительной, подлежит рассмотрению с учетом положений о сроке исковой давности. В соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по такому требованию составляет один год. Течение срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец не мог не знать о содержании его условий, включая оспариваемый пункт, с момента заключения. Исковое заявление подано в ноябре 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока. Представленные доказательства не свидетельствуют о наличии каких-либо обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании недействительным условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0003860434 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев