Дело № 2-2566/2023

УИД 24RS0041-01-2021-009478-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в 1954 году родители супруга истца ФИО2 и ФИО3 выстроили капитальный жилой дом (бревенчатый, поздним бревенчатым пристроем) общей площадью 77,2 кв.м (Лит А, А1, А2, А3) по адресу: Х. Строительство было разрешено Красноярской железной дорогой по согласованию с Красноярским горисполкомом; в начале строительство считалось временным, однако затем согласно решению Горисполкома от 00.00.0000 года У земельные участки в районе Х (230 участков) были закреплены за предприятиями, в том числе за Красноярской железной дорогой, для своих работников. В том числе, для строительства спорного жилого дома был выделен земельный участок площадью 1386 кв.м по вышеуказанному адресу, так как ФИО2 работал на Красноярской железной дороге в качестве сцепщика. В дальнейшем расположение жилого дома и земельного участка было согласовано администрацией Октябрьского района г. Красноярска, а также БТИ, что подтверждается записями в инвентарном деле и в домовой книге. Несмотря на то, что спорный жилой дом формально является самовольной постройкой, он подлежал узакониванию в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Так, согласно распоряжению исполнительного комитета Красноярского городского Совета Депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года, в дополнение к решению Исполкома Горсовета об оформлении самовольно выстроенных капитальных, индивидуальных домов до 00.00.0000 года, было постановлено: прописать граждан, проживающих в самовольно выстроенных до 00.00.0000 года индивидуальных домах капитального типа (бревенчатые, брусчатые, кирпичные и шлакобетонные) в срок до 00.00.0000 года, ускорить оформление самовольно выстроенных домов капитального типа и окончить его к 00.00.0000 года, о выполнении настоящего распоряжения доложить Исполкому Горсовета не позднее 00.00.0000 года. Распоряжением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года с целью полного выявления самовольно выстроенных домов было постановлено: составить полные списки и выявить все самовольно выстроенные дома после запрещения Правительством индивидуального строительства в г. Красноярске, т.е. до 00.00.0000 года; все самовольно выстроенные дома до 00.00.0000 года исключить из общих списков самовольщиков; на все самовольно выстроенные дома до 00.00.0000 года, если они капитального типа и в настоящее время не мешают застройке города, выдать регистрационное удостоверение с составлением проектов домов с натуры. Таким образом, в силу данных распоряжений спорный жилой дом уже не является самовольной постройкой, и он подлежал регистрации на праве собственности за ФИО2 При этом, определенные обязанности возлагались и на органы исполнительной власти города, однако они в отношении спорного дома не были выполнены (не было выдано регистрационное удостоверение), но это не должно влиять на возникшее у ФИО2 право. Тем не менее, на жилой дом была выдана домовая книга, проживающие в нем супруги Н-вы, а также их родственники были зарегистрированы по месту жительства. Кроме того, в отношении жилого дома была произведена инвентаризация, он был поставлен на учет в БТИ и записан за ФИО2, ему был присвоен адрес. Ссылаясь на п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", истец указывает, что у ФИО2 и ФИО3 фактически возникло право на земельный участок по адресу: Х, которое в настоящее время законодатель признает правом собственности, и в соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ у ФИО2 и ФИО3 как его супруги фактически возникло право собственности на спорный жилой дом. 00.00.0000 года у супругов Н-вых родился сын ФИО4, который с рождения и всю жизнь также проживал и был зарегистрирован в этом жилом доме. Впоследствии он стал мужем истца, и истец с 1989 года стала также проживать в доме. 00.00.0000 года умерла ФИО3, 00.00.0000 года умер ФИО2, 00.00.0000 года умер супруг истца ФИО4 После смерти каждого из родственников оставшиеся продолжали проживать в этом жилом доме, сохраняли регистрацию по месту жительства, производили необходимую оплату, ремонт дома, надворных построек, обихаживали земельный участок. После смерти супруга истец продолжает делать все то же самое. Каждый фактически принял наследство, поэтому вначале супруг истца ФИО4 фактически приобрел право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом и земельный участок, а после его смерти истец приобрела такое право. Кроме того, истец продолжает вносить плату за пользование электроэнергией, а также другие необходимые платежи, засаживает огород, следит за земельный участком за придомовой территорией, поддерживает в надлежащим состоянии жилой дом и постройки. В ходе жизни для удобства проживания была произведена реконструкция дома, сделана теплая пристройка, за счет этого увеличения его площадь. Так, на кадастровый учет жилой дом поставлен с площадью 62,9 кв.м (как ранее учтенный, согласно прежним сведениям БТИ), а в настоящее время его общая площадь составляет 77,2 кв.м, что подтверждается техническим планом здания. Х дома, согласно этому техплану, составляет 42,7 кв.м. Жилой дом был возведен, а затем реконструирован в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными нормами, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключениями ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года У, ООО «СибИнТЭК» от 00.00.0000 года У-НОР и ООО «ФСЭБ» от 00.00.0000 года У. ФИО1 просит признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х (Лит А, А1, А2, А3), общей площадью 77,2 кв.м, в том числе жилой 42,7 кв.м

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю ФИО5, которая представила заявление о рассмотрении дела в отсуствие истца и представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и указывает на то, что доказательств принадлежности спорного жилого дома наследодателям на праве собственности истцом не представлено. Администрация г. Красноярска считает, что спорный объект недвижимости является объектом самовольного строительства, доказательств законности строительства не представлено. Не представлено документов, подтверждающих наличие вещного права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, отсутствуют доказательства предоставления земельного участка родственникам истца или самому истцу. Не представлено заключений о соответствии спорного жилого дома санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам, не представлены сведения из ГИСОГД. Не представлено доказательств осуществления строительства за счет средств истца, а также сведения об отсутствии (либо наличии) зарегистрированных прав и обременений в отношении спорного жилого дома. Из материалов дела не понятно в границах какого земельного участка расположен спорный объект недвижимости. Кроме того, истец должна представить доказательства наличия водоснабжения (водопровод, колонка, скважина и т.д.), водоотведения, электроосвещения в спорном жилом доме, а также наличие транспортной доступности и социальной инфраструктуры.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили все доводы, изложенные в исковом заявлении, каких-либо претензий к ФИО1 по поводу спорного жилого дома не имеют, предъявлять аналогичные требования от своего имени не желают.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Признав возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 "О земельной реформе" гарантировала сохранение установленного ранее права пользования земельными участками, предоставленными для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, до юридического оформления их в собственность в соответствии с действовавшим законодательством.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков. При их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на землю могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю после его отвода.

Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (утратившим силу с 25 февраля 2003 года) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22, в силу части 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Таким образом, из положений пункта 3 статьи 222 ГК РФ прямо следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при одновременном соблюдении иных условий, предусмотренных данной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что родителями ФИО4, 00.00.0000 года года рождения являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении Ул.д.10).

Согласно решению исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года о наименовании улиц в поселке Х в Х присвоены названия улиц, в том числе Х (л.д. 18).

Из представленного в материалы дела решения Исполнительного Комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года следует, что комитет решил для индивидуального строительства в Кагановическом районе отвести земельные участки на станции Бугач северо-западнее поселка радиостанции в количестве 230 участков для работников следующих предприятий и организаций, в том числе Красноярской железной дороге – 65 участков (л.д. 17).

ФИО2 работал на Красноярской железной дороге в качестве сцепщика, ему была разрешено заселение в домовладение на станции Бугач, что подтверждается справкой Красноярской железной дороги от 00.00.0000 года (л.д. 113).

Домовая книга для прописки граждан, проживающих в жилом доме по адресу: Х начата 00.00.0000 года, на регистрационном учете на праве постоянного места жительства состояли ФИО2, ФИО3 с 1954 года (до смерти) (л.д. 19-30).

С 1961 года в жилом помещении по адресу: Х зарегистрирован ФИО4 (до смерти), с 00.00.0000 года и по настоящее время ФИО1 состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

00.00.0000 года ФИО4 и ФИО10 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака У, записью акта о заключении брака У.

00.00.0000 года у супругов ФИО4 и ФИО1 родилась дочь ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года у супругов ФИО4 и ФИО1 родилась дочь ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года у супругов ФИО4 и ФИО1 родился сын ФИО8, что подтверждается записью акта о рождении У от 00.00.0000 года.

Из представленных в материалы дела записей акта о заключении брака супругов Н-вых, о рождении у Н-вых детей следует, что место регистрации и проживания ФИО4 и ФИО1 указан адрес: Х (л.д. 207-211).

Дети супругов Н-вых были также зарегистрированы по адресу Х 00.00.0000 года, ФИО9, ФИО8 до настоящего времени состоят на регистрационном учете в данном жилом доме.

ФИО3 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти У (л.д. 12).

ФИО2 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти У (л.д. 13).

ФИО4 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти У (л.д. 13).

00.00.0000 года одноэтажный жилой дом по адресу: Х, инвентарный У поставлен на кадастровый учет, присвоен У, площадь Х,9 кв.м, год постройки – 1954, расположен на земельном участке с кадастровым номером У, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 15).

Земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х имеет площадь 1386 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, граница земельного участка не установлена, поставлен на кадастровый учет 00.00.0000 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 16).

Согласно сведениям из ГИСГД земельный участок по адресу: Х находится в границах территории Проект планировки улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа город Красноярск (л.д. 141-145).

Следовательно, проект планировки утвержден без учета дома, вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРН спорный дом расположен на землях населенных пунктов и видом разрешенного использования - для ведения приусадебного хозяйства.

Согласно Распоряжению исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года с целью полного выявления самовольно-выстроенных домов, было предложено: составить полные списки и выявить все самовольно выстроенные дома после запрещения Правительством индивидуального строительства в г. Красноярске, т.е. с 00.00.0000 года. Все самовольно выстроенные дома до 00.00.0000 года исключить из общих списков самовольщиков. На все самовольно выстроенные дома до 00.00.0000 года, если они капитального типа и в настоящее время не мешают застройке города, выдать регистрационные удостоверения с составлением проектов домов с натуры (л.д. 223-227).

Согласно техническому плану от 00.00.0000 года по результатам выполнения кадастровых работ общая площадь жилого дома по адресу: Х составляет 77,2 кв.м., в том числе жилой 42,7 кв.м, Лит.А год завершения строительства 1954 год, Лит. А1 – 1974 год, Лит. А2 год завершения строительства 1974 год, переоборудовано в 2000 году.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ФСЭБ» от 00.00.0000 года жилой дом по адресу: Х соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

В соответствии с техническим заключением ООО «Институт Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года строительные конструкции дома по адресу: Х находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Жилой дом является капитальным зданием, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам и обеспечивают безопасную эксплуатацию дома на нормативный срок службы.

Согласно заключению независимой оценке пожарного риска ООО «СибИнТЭК» от 00.00.0000 года пожарная безопасность жилого дома по адресу: Х обеспечена путем выполнения требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности, в полном объеме выполнены. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно финансово-лицевому счету в отношении жилого помещения по адресу: Х, открыт лицевой счет <***>, производится начисление и оплата коммунальных услуг, лицевой счет открыт на ФИО2

Таким образом, из материалов дела следует, что земельный участок на котором расположен жилой дом был отведен Красноярской железной дороге для индивидуального строительства, ФИО2 работающему в должности сцепщика была разрешена реконструкция жилого дома на отведенном земельном участке в 1954 году, земельный участок под жилым домом был выделен под застройку жилого дома землепользователю, и дом был выстроен в 1954 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о наличии у ФИО2 вещного права на земельный участок, на котором возведен спорный объект - жилой дом, в дальнейшем согласно Распоряжению исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года все самовольно выстроенные дома до 00.00.0000 года были исключены из общих списков самовольщиков. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобретено право собственности на жилой дом по адресу: Х, выстроенного в 1954 году, и о наличии доказательств, свидетельствующих о наличии в пользовании, владении, собственности наследодателя ФИО2 на день смерти (2008 год) жилого дома по адресу: Х, в реконструированном виде площадью 77,2 кв.м, в том числе жилой 42,7 кв.м, в котором после смерти продолжил проживать его сын ФИО4, вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного жилого дома, а после смерти ФИО4 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома. Доказательств нарушения прав иных лиц в материалы дела не представлено, иные наследники дети ФИО4 на наследство в виде спорного жилого дома не претендуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, представленные доказательства, что спорный объект соответствует санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям и строительным нормам и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х (Лит А, А1, А2, А3), общей площадью 77,2 кв.м, в том числе жилой 42,7 кв.м, кадастровый У.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х (Лит А, А1, А2, А3), общей площадью 77,2 кв.м, в том числе жилой 42,7 кв.м, кадастровый У.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина