УИД 36RS0010-01-2025-000624-45
Дело № 2-408/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 09.11.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 134 000 руб. на срок 66 месяцев под 18,6 % годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По утверждению истца, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 12.08.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 145 078,31 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный акт был ответчиком исполнен.
Как указывает истец, после вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до его погашения.
Начисленные после вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг за период с 13.08.2019 по 28.01.2025 по состоянию на 28.01.2025 в размере 103 959,74 руб. не были погашены ответчиком, в связи с этим, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченным процентам, который в последствии был отменен определением от 26.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.
В адрес ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2017 за период с 13.08.2019 по 09.12.2024 в размере 103 959 руб. 74 коп. в том числе: просроченные проценты – 15 518,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,79 руб., а всего 108 078 рублей 53 копейки.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 09.11.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 134 000 руб. на срок 66 месяцев под 18,6 % годовых (л.д. 46-53).
Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2017 по состоянию на 12.08.2019 в размере 145 078,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050,78 руб. (л.д. 26).
Взысканная на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору выплачена должником ФИО1 в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и приложениями № 1-6 к расчету задолженности (л.д. 28-34).
Из материалов дела следует, что кредитный договор <***> от 09.11.2017, заключенный между истцом и ответчиком, до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем, истцом начислены проценты на просроченный основной долг за период с 13.08.2019 по 28.01.2025 и по состоянию на 14.04.2025 их размер составляет 103 959,74 руб. (л.д. 28).
18.12.2024 в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 103 969,74 руб. в срок до 17.01.2025 (л.д. 35). Требование ФИО1 не было выполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2017 за период с 13.08.2019 по 28.01.2025 (включительно) в размере 103 959,74 руб.
Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области судебный приказ по делу № отменен на основании определения от 26.03.2025 и.о. мирового судьи № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области (л.д. 36).
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора <***> от 09.11.2017. Представленный истцом расчет задолженности является верным и ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2017 за период с 13.08.2019 по 09.12.2024 в размере 103 959 руб. 74 коп. в том числе: просроченные проценты – 15 518,43 руб., подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 118,79 рублей (платежные поручения № от 22.04.2025 на сумму 2 059,39 руб., № от 21.02.2021 на сумму 2 059,40 руб. (л.д. 7-8)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 118,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору <***> от 09.11.2017 за период с 13.08.2019 по 09.12.2024 в размере 103 959 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 118 рублей 79 копеек, а всего 108 078 (сто восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 53 копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: