дело № 2-1606/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услугу энергоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2020 по ноябрь 2022 года, пени, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услугу энергоснабжение, пени, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области 07 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по уплате госпошлины. Данный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1, в связи с чем истец заявляет требования в порядке искового производства. АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Задолженность за период с 01.04.2019 по 31.11.2022 составляет 39 393 рубля 54 копейки. В связи с несвоевременной или неполной оплатой суммы за потребляемую электроэнергии истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.05.2019 по 12.12.2022 в размере 12 199 рублей 97 копеек. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за электроэнергию в размере 39 393 рубля 54 копейки, пени 12 199 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 рублей (л.д. 6-8).

В ходе рассмотрения дела, АО «Мосэнергосбыт» в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заявления ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную энергию в размере 29 809 рублей 35 копеек за период с 01.01.2020 по ноябрь 2022 года, пени 10 768 рублей 46 копеек, а также пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 93).

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» на основании доверенности ФИО4 (л.д. 67) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила взыскать вышеуказанные денежные средства в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поскольку с 2013 года у него не имеется подключения к электроэнергии; в указанном году произошел пожар, после чего ответчик отключил электроэнергию. Впоследствии он обращался к ответчику о восстановлении электроэнергии и приносил новый электросчетчик для установки, но ему было отказано. Поскольку после пожара у него нет подключения, электроэнергией он не пользуется, то у него не может быть какой-либо задолженности за электроэнергию.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма (л.д. 13); по вышеуказанному адресу открыт индивидуальный лицевой счет № по оплате электроэнергии.

Определением мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11.05.2022 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 200 судебного участка 07.04.2022 о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию (л.д. 9).

В материалы дела предоставлен уточненный расчет задолженности на абонента № 17859-043-34, из которого следует, что задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2020 по ноябрь 2022 года составляет 40 577 рублей 81 копейку (л.д. 95-95а).

По сообщению Отдела надзора деятельности по Пушкинскому району МЧС России от 12.08.2013 подтверждается факт пожара, произошедшего 13 декабря 2013 года по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Из справки филиала ОАО «Мособлэнерго» Пушкинские электрические сети от 19.08.2013 следует, что 13.12.2012 для обесточивания пожара в жилом доме <адрес> выезжала оперативно-выездная бригада. Произведено отключение горящей квартиры № в жилом доме, которое выполняли дежурные электрики ООО «Энергообслуживание» ( л.д.58).

В лицевом счете Мосэнергосбыт также имеется примечание, что 13 декабря 2012 года в спорной квартире был пожар, квартира выгорела полностью, не жилая (л.д. 54).

Из акта обследования от 28.04.2023 следует, что квартира № по вышеуказанному адресу обесточена в этажном электрическом щите (л.д. 59, 109).

Из акта индивидуального снятия показаний прибора учета от 08.07.2023 следует, что помещение по адресу: <адрес>, является нежилым, отключено от электроснабжения, прибор учета отсутствует (л.д. 108).

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 об отсутствии в его жилом помещении подключения и потребления электроэнергии нашли свое объективное подтверждение, в том числе, кроме актов обследования в квартире ответчиков от 28.04.2023, от 08.07.2023, справок МЧС России от 12.08.2013, ОАО «Мособлэнерго» от 19.08.2013, выписки из лицевого счета Мосэнергосбыт, подтверждаются также представленными фотографиями (л.д. 110-115), о чем истец не мог не знать, учитывая имеющиеся у него документы и свободный доступ к щитку электроэнергии.

Таким образом, поскольку ответчики не потребляли за заявленный период электроэнергию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услугу энергоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2020 по ноябрь 2022 года, пени.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услугу энергоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2020 по ноябрь 2022 года, пени, судебных расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 ноября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: