УИД 77RS0013-02-2022-011352-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1134/22 по административному иску ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать бездействия Кунцевского ОСП адрес, по исполнительному производству в отношении Должника незаконными и нарушающими права Взыскателя, обязать Кунцевское ОСП адрес в кратчайшие сроки провести дополнительные действия по взысканию денежных средств с расчетного счета должника.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Первомайского районного суда адрес с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 взыскана оплата по договору в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

18 июля 2022 года, ФИО1 направил в адрес Кунцевского ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени, исполнительное производство по предъявленному исполнительному листу, выданному Первомайским районным судом адрес № 033767279 от 19 мая 2022 года не возбуждено.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда адрес с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 взыскана оплата по договору в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма.

На основании указанного решения, истцу был выдан исполнительный лист № 033767279 от 19 мая 2022 года.

18 июля 2022 года, ФИО1 направил в адрес Кунцевского ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ссылается на бездействия Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, и не совершении необходимых действий по исполнению.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 28.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 101974/22/77007-ИП в отношении ООО «Гарант», принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.07.2022, постановления от 08.08.2022 и от 26.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В полном объеме были приняты все необходимые меры для розыска имущества должника, направлены запросы в соответствующие учреждения и организации, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 20 декабря 2022 года