2-3352/2025
23RS0060-01-2025-000255-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года
г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при секретаре Кукурхоевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствие с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ... г. наименование банка изменено на ОАО «МТС-Банк».
В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк».
... г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... и выпиской из Приложения № в Договору уступки прав (требований) № ....
... г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
... г. НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
... г. НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствие с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляет 163907,73 руб., из которых: 131555,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32352 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Определением мирового судьи судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.
На основании изложенного, представитель НАО ПКО «ПКБ» просил суд взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № за период с ... г. по ... г. в размере 131555,73 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 32352 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5918 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В адрес суда от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных НАО ПКО «ПКБ» исковых требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, паспорт ... выдан ... от ... г. в пользу НАО ПКО «ПКБ» ИНН ... задолженность по кредитному договору № от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 131555,73 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 32352 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5918 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...