Дело №

УИД 54RS0№-39

постановление

________ 28 апреля 2025 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

(дата) в 13 часов ФИО2, управляя автомобилем ............, на автодороге «Черепаново-Листвянка» 21 км.+050 м. ________, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не справился с управлением и совершил съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ЛАДА ПРИОРА 217230, государственный регистрационный знак ............ ФИО3 №1.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ________ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по ________.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что (дата) в 13 часов двигался на автомобиле ЛАДА ПРИОРА 217230, государственный регистрационный знак ............ На автодороге «Черепаново-Листвянка» не справился с управлением и совершил съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет.

Потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что (дата) с супругом ФИО2 двигались на автомобиле ЛАДА ПРИОРА 217230, государственный регистрационный знак ............ из ________ в ________. В какой-то момент супруг не справился с управлением, и автомобиль съехал с дороги в левый кювет, затем автомобиль опрокинулся.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО2 правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 следует, что (дата) вместе с супругой ФИО3 №1 двигались на автомобиле ЛАДА ПРИОРА 217230, государственный регистрационный знак <***> из ________ со скоростью 70 км/час, ремнем безопасности были пристегнуты. На дороге был снежный покров, автомобиль занесло, он не справился с управлением, съехал в кювет, автомобиль опрокинулся, супруга получила телесные повреждения. Вину в правонарушении признает.

Из объяснений ФИО3 №1 следует, что (дата) она с супругом ФИО2 двигались на автомобиле ЛАДА ПРИОРА 217230, государственный регистрационный знак ............ из ________ в ________. В какой-то момент супруг не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги в левый кювет, затем автомобиль опрокинулся. (л.д.37).

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата) № ________, в котором подробно изложено событие правонарушения (л.л.1); сведениями о дорожно-транспортном происшествии и схемой к нему (л.д.9-10), протоколом осмотра месте происшествия от (дата) (л.д.11-14); копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д.17-18); копией карточкой учета транспортного средства (л.д.21-22); заключением эксперта от (дата) № установлено, что у ФИО3 №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде: неосложнённых переломов правого поперечного отростка и верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка без смещения отломков; закрытая тупая травма грудной клетки в виде: оскольчатого перелома верхней и средней трети тела грудины со смещением отломков; закрытая тупая травма левой кисти в виде: ссадин на тыльной поверхности (6), оскольчатого перелома дистальной трети 5-ой пястной кости со смещением, травматического отёка мягких тканей в проекции перелома.

Указанные телесные повреждения у ФИО3 №1 образовались от воздействий тупыми твёрдыми предметами, учитывая характер и локализацию, описанную в представленных медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, не исключена возможность причинения данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата).

Выше указанные телесные повреждения составляют единую тупую травму шейного отдела позвоночника, грудной клетки и левой кисти, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от (дата) №н, так как консолидация (сращение) имевшихся переломов обычно происходит в течение указанного временного промежутка.

Указанный в медицинских документах «Закрытый перелом остеофита 6-го шейного позвонка с умеренным смещением», не является телесным повреждением, так как остеофит представляет собой патологическое костное образование.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1 имевшего место (дата) в 13 часов на автодороге «Черепаново-Листвянка» 21 км.+050 м. ________.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО2, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, но имеет занятость трудом и источник дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, счет получателя 03№ в Сибирское ГУ Банка России УФК по ________, БИК 015004950, кор.счет 4010№, УИН 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________, потерпевшей ФИО3 №1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.________