Приговор по делу № 1-31/2023 от 06.12.2023

КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2023-000194-61

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский 06 декабря 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А.,

при секретаре Никифоровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.И.,

подсудимого К.В.А.,

защитников адвоката Булатовой А.В. по назначению суда, адвоката Деменюк М.Б. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи уголовное дело в отношении К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), .......... образованием, .........., .........., .........., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.В.А., являясь главой органа местного самоуправления, действуя из иной личной заинтересованности, совершил два превышения должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также четыре служебных подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Решением избирательной комиссии муниципального образования городское поселение «Поселок Нижнеянск» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – МО «Поселок Нижнеянск») от ДД.ММ.ГГГГ г. № 16 К.В.А. избран главой МО «Поселок Нижнеянск» сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 29 Устава МО «Поселок Нижнеянск», принятого решением поселкового Совета депутатов № 22 от 20.03.2015 г. (в редакции от 30.08.2021 №34/3), глава поселка является высшим должностным лицом городского поселения, глава поселка является главой поселковой администрации.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 30; п. 1, п. 12, п. 15 ч. 1 ст. 34 Устава, глава поселка представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени муниципального образования, подписывает договора и соглашения; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим уставом, нормативные правовые акты, принятые поселковым Советом депутатов; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Саха (Якутия); глава поселка руководит деятельностью поселковой администрации на принципах единоначалия в соответствии с настоящим Уставом и Положением об администрации; заключает договоры и соглашения с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Устава, к вопросам местного значения поселения относятся составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения.

Согласно ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Согласно п. 7 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе осуществления градостроительной деятельности с соблюдением технических регламентов.

Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ? Федеральный закон № 44-ФЗ), исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Согласно ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Согласно ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком либо поставщику, в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

К.В.А. с 11.09.2017 по 11.09.2022, занимая должность главы МО «Поселок Нижнеянск», являлся высшим выборным должностным лицом муниципального образования, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, совершил следующие преступления.

1 преступление.

14 сентября 2021 года между администрацией МО «Поселок Нижнеянск» в лице главы К.В.А. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45., именуемым в дальнейшем «Подрядчик», заключен муниципальный контракт № на выполнение ремонта крыши жилого дома по адресу: (адрес)

Согласно п. 1.4 Контракта цена контракта составляет: ........... НДС не облагается. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации. Источники финансирования Контракта: Бюджет МО «Поселок Нижнеянск».

Согласно п. 1.5 Контракта в цену Контракта включена стоимость выполненных Работ, включая все расходы, связанные с выполнением обязательств Подрядчика, все налоги пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые Подрядчик должен оплачивать при исполнении Контракта или на иных основаниях.

Согласно п. 1.6 Контракта подрядчик обязуется выполнить Работы по Контракту в полном объеме в срок до 31.10.2021 со дня заключения Контракта.

Согласно п. 3.1.2 Контракта оплата производится по факту выполнения Работ (полностью или частично) на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Авансирование не предусмотрено.

Согласно п. 4.1.1 Контракта заказчик обязуется совершать все необходимые действия, обеспечивающие принятие выполненных Работ и их результатов в соответствие с условиями Контракта.

Согласно п. 4.1.5 Контракта заказчик обязуется проводить проверку предоставленных Подрядчиком результатов работ, предусмотренные контрактом, в части их соответствия условиям контракта.

Согласно п. 4.2.3 Контракта заказчик вправе проверять в любое время ход исполнения им обязательств по Контракту.

Согласно п. 4.2.4 Контракта заказчик вправе требовать от Подрядчика устранения выявленных недостатков выполненных Работ и их результатов, на стадии приемки Работ, а также в течении гарантийного срока.

Согласно п. 4.2.5 Контракта заказчик вправе отказаться от приемки Работ, не соответствующих условиям Контракта, законодательству Российской Федерации и потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Согласно п. 9.2. Контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случае отступления Подрядчика при выполнении Работ от условий Контракта или при наличии иных недостатков результата Работ, которые не были устранены в установленный Заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

С 14 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у главы МО «Поселок Нижнеянск» К.В.А., находившегося в здании администрации муниципального образования «Поселок Нижнеянск»» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, уполномоченного осуществлять руководство администрацией МО «Поселок Нижнеянск» и представлять интересы МО «Поселок Нижнеянск», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, выделенных из бюджета МО «Поселок Нижнеянск» на ремонт крыши жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, заведомо знавшего, что работы по Контракту ФИО53 полностью и качественно не выполнены, возник преступный умысел на незаконное подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, являющихся первичными учетными документами по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, а также акта об оказании услуг, без фактического проведения сверок и контроля за выполненными строительными работами, и их последующую необоснованную оплату по Контракту.

К.В.А., являясь главой МО «Поселок Нижнеянск», находясь в здании администрации МО «Поселок Нижнеянск», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 14 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, приукрасить действительное положение дел в части ремонта крыши жилого дома, тем самым показать видимость своей эффективной работы перед населением, c целью превысить свои должностные полномочия и избежать негативных последствий из-за не освоения бюджетных средств, выделенных из МО «Поселок Нижнеянск» на ремонт крыши жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, используя возможность представлять интересы МО «Поселок Нижнеянск» без доверенности во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами, а также распоряжаться бюджетными средствами, заведомо зная, что работы по Контракту главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45 полностью и качественно не выполнены, понимая, что не имеет права подписывать без приемки выполненных работ и проверки достоверности сведений, указанных в формах КС-2 и КС-3, действует за пределами возложенных на него полномочий, а именно совершает действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, являясь должностным лицом, уполномоченным проверять и принимать выполненную работу от имени заказчика, превышая свои полномочия, то есть, явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в нарушение ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; п. 7 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ; ст. 34 Бюджетного кодекса РФ; ч.ч.1, 2, 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 34 Устава от 20.03.2015, п.п. 4.1.1, 4.1.5, 4.2.4, 4.2.5 Контракта, без соответствующей сверки и контроля за выполненными работами, проведенными главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45., незаконно подписал акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 20.10.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 и акт об оказании услуг на сумму: .........., на основании которых администрацией МО «Поселок Нижнеянск» на расчетный счет крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45 платежным поручением № от 15 ноября 2021 года произведена оплата на сумму ...........

Согласно заключению эксперта № от 14 марта 2023 года, выполненные работы по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, не соответствуют данным, отраженным в локальной смете и акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, предоставленных на исследование. В результате выявлены следующие несоответствия:

- не выполнена работа по разборке обрешетки и стропильной системы кровли;

- не выполнена работа по установке стропил кровли;

- не выполнена работа по устройству слуховых окон;

- не выполнена работа по устройству фронтонов;

- не выполнена работа по огнезащитному покрытию деревянных конструкций;

- не выполнена работа по устройству пароизоляции;

- не выполнена работа по устройству обрешетки и контробрешетки;

- работа по устройству покрытия кровли выполнена в меньшем объеме;

- при устройстве покрытия кровли вместо металлочерпицы применен профнастил;

- не выполнены работы по устройству ограждению кровли;

- не выполнены работы по устройству аэраторов.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 14 сентября 2021 года составляет ...........

Таким образом, преступные действия К.В.А. повлекли за собой наступление последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления МО «Поселок Нижнеянск», в формировании негативного мнения в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими руководящие муниципальные должности в муниципальном образовании «Поселок Нижнеянск», причинении значительного материального ущерба бюджету МО «Поселок Нижнеянск» на общую сумму ...........

2 преступление.

К В.А., являясь главой МО «Поселок Нижнеянск», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, используя свое служебное положение, с 14 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании муниципального образования «Поселок Нижнеянск» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, заведомо зная, что работы по ремонту крыши жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45 полностью и качественно не выполнены, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, приукрасить действительное положение дел в части ремонта крыши жилого дома, тем самым показать видимость своей эффективной работы перед населением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, в нарушение ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; п. 7 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ; ст. 34 Бюджетного кодекса РФ; ч.ч. 1, 2, 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 34 Устава от 20.03.2015, п.п. 4.1.1, 4.1.5, 4.2.4, 4.2.5 Контракта, без соответствующей сверки и контроля за выполненными работами, проведенными главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45., незаконно подписал акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 20.10.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 и акт об оказании услуг на сумму: .........., согласно которым у главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45. возникло право на получение денежных средств, а у МО «Поселок Нижнеянск» - обязанность в их необоснованной выплате.

3 преступление.

27 мая 2022 года между администрацией МО «Поселок Нижнеянск» в лице главы К.В.А. и Индивидуальным предпринимателем ФИО64 именуемым в дальнейшем «Подрядчик», заключены следующие муниципальные контракты (далее - Контракты):

- № на выполнение ремонта крыши жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Согласно п. 2.1 указанного контракта цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя стоимость выполняемых Работ, в том числе все материалы, изделия (оборудования), транспортные, командировочные расходы, прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: .........., НДС не облагается.

Согласно п. 2.5 Контрактов оплата производится из бюджета МО «Поселок Нижнеянск».

Согласно п. 3.4 Контрактов первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ и (или) графиком оплаты выполненных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке.

Согласно п. 4.1.1 Контрактов заказчик обязуется оплатить выполненные по контракту работы на основании сметы контракта не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.1.2 Контрактов заказчик обязуется проводить проверку предоставленных Подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта.

Согласно п. 4.1.4. Контрактов заказчик обязуется оплатить Подрядчику за выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и фактически выполненных подрядчиком работ в срок.

Согласно п. 4.1.7. Контрактов заказчик обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие выполненных работ и их результатов в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 4.2.3. Контрактов заказчик вправе проверять в любое время ход исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту.

Согласно п. 4.2.4 Контрактов заказчик вправе требовать от Подрядчика устранения выявленных недостатков выполненных работ и их результатов, на стадии приемки работ, а также в течение гарантийного срока.

Согласно п. 4.2.5 Контрактов заказчик вправе отказаться от приемки работ, не соответствующих условиям Контракта, законодательству Российской Федерации и потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Согласно п. 7.1. Контрактов заказчик обязан провести экспертизу для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта.

С 27 мая 2022 года по 14 июля 2022 года в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут, у главы МО «Поселок Нижнеянск» К В.А., находящегося в г. Якутске Республики Саха (Якутия), уполномоченного осуществлять руководство администрацией МО «Поселок Нижнеянск» и представлять интересы МО «Поселок Нижнеянск», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, выделенных из бюджета МО «Поселок Нижнеянск» на ремонт крыш жилых домов по адресам: Республика Саха (Якутия), <...> заведомо знавшего, что работы по Контрактам полностью и качественно не выполнены, возник преступный умысел на подписание своей электронной подписью, находящейся у ФИО66 в здании администрации МР «Усть-Янский улус (район)» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, унифицированной формы КС-2, являющейся первичным учетным документом по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, без фактического проведения сверок и контроля за выполненными строительными работами и их последующую необоснованную оплату по Контрактам.

К.В.А., являясь главой МО «Поселок Нижнеянск», с 27 мая 2022 года по 14 июля 2022 года в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часов 59 минут находясь в г. Якутске Республики Саха (Якутия), реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, приукрасить действительное положение дел в части ремонта крыш жилых домов, тем самым показать видимость своей эффективной работы перед населением, c целью превысить свои должностные полномочия и избежать негативных последствий из-за не освоения бюджетных средств МО «Поселок Нижнеянск» на ремонт крыш жилых домов по адресам: Республика Саха (Якутия), <...> используя возможность представлять интересы МО «Поселок Нижнеянск» без доверенности во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами, а также распоряжаться бюджетными средствами, заведомо зная, что работы по Контрактам индивидуальным предпринимателем ФИО64 полностью и качественно не выполнены, понимая, что не имеет права подписывать без приемки выполненных работ и проверки достоверности сведений, указанных в формах КС-2, что действует за пределами возложенных на него полномочий, а именно совершает действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, являясь должностным лицом, уполномоченным проверять и принимать выполненную работу от имени заказчика, превышая свои полномочия, то есть явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в нарушение ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; п. 7 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ; ст. 34 Бюджетного кодекса РФ; ч.ч. 1, 2, 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 34 Устава от 20.03.2015; п.п. 4.1.2, 4.1.4., 4.1.7., 4.2.5 Контрактов, без соответствующей сверки и контроля за выполненными работами, проведенными индивидуальным предпринимателем ФИО64 указал ФИО66, находящейся в здании администрации МР «Усть-Янский улус (район)» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, на незаконное подписание его электронной подписью следующих актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2:

- от 06 июля 2022 года на сумму: .........., на основании которого администрацией МО «Поселок Нижнеянск» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО64., платежным поручением № от 14 июля 2022 года произведена оплата на сумму ..........;

- от 06 июля 2022 года на сумму: .........., на основании которого администрацией МО «Поселок Нижнеянск» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО64Р., платежным поручением № от 14 июля 2022 года произведена оплата на сумму ...........

Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2023 года, выполненные работы по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, не соответствуют данным, отраженным в локальной смете, предоставленной на исследование. В результате сравнения выявлены следующие несоответствия:

- не выполнена работа по устройству слуховых окон;

- не выполнена работа по устройству фронтонов;

- не выполнена работа по устройству пароизоляции;

- не выполнена работа по обустройству контробрешетки;

- при устройстве покрытия кровли вместо металлочерпицы применен профнастил;

- не применены заглушки конька, а также элементов ендовы.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года составляет ...........

Согласно заключению эксперта №с от 16 марта 2023 года, выполненные работы по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, не соответствуют данным, отраженным в локальной смете, предоставленной на исследование. В результате сравнения выявлены следующие несоответствия:

- не выполнена работа по устройству слуховых окон;

- не выполнена работа по устройству фронтонов;

- не выполнена работа по устройству пароизоляции;

- не выполнена работа по обустройству контробрешетки;

- при устройстве покрытия кровли вместо металлочерпицы применен профнастил;

- не применены заглушки конька, а также элементов ендовы.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года, составляет ...........

Согласно заключению эксперта № от 15 марта 2023 года, выполненные работы по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> не соответствуют данным, отраженным в локальной смете, предоставленной на исследование. В результате сравнения выявлены следующие несоответствия:

- не выполнена работа по устройству слуховых окон;

- не выполнена работа по устройству фронтонов;

- не выполнена работа по устройству пароизоляции;

- при устройстве покрытия кровли вместо металлочерпицы применен профнастил;

- не применены заглушки конька, а также элементов ендовы.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года составляет ...........

Таким образом, преступные действия К.В.А. повлекли за собой наступление последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления МО «Поселок Нижнеянск», в формировании негативного мнения в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими руководящие муниципальные должности в муниципальном образовании «Поселок Нижнеянск», причинения значительного материального ущерба бюджету МО «Поселок Нижнеянск» на общую сумму ...........

4 преступление.

К В.А., являясь главой МО «Поселок Нижнеянск», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, используя свое служебное положение, с 27 мая 2022 года по 14 июля 2022 года в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут, находясь в г. Якутске Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, заведомо зная, что работы по ремонту крыши жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, индивидуальным предпринимателем ФИО64 полностью и качественно не выполнены, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, приукрасить действительное положение дел в части ремонта крыши, тем самым показать видимость своей эффективной работы перед населением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, в нарушение ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; п. 7 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ; ст. 34 Бюджетного кодекса РФ; ч.ч. 1, 2, 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 34 Устава от 20.03.2015; п.п. 4.1.7. 4.2.3, 4.2.5 Контракта №, без соответствующей сверки и контроля за выполненными работами, проведенными индивидуальным предпринимателем ФИО64, указал ФИО66 находящейся в здании администрации МР «Усть-Янский улус (район)» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, на незаконное подписание акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 на сумму .......... его электронной подписью, согласно которому у индивидуального предпринимателя ФИО64 возникло право на получение денежных средств, а у МО «Поселок Нижнеянск» - обязанность в их необоснованной выплате.

5 преступление.

К.В.А., являясь главой МО «Поселок Нижнеянск», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, используя свое служебное положение, с 27 мая 2022 года по 14 июля 2022 года в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут, находясь в г. Якутске Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, заведомо зная, что работы по ремонту крыши жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, индивидуальным предпринимателем ФИО64 полностью и качественно не выполнены, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, приукрасить действительное положение дел в части ремонта крыши, тем самым показать видимость своей эффективной работы перед населением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, в нарушение ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; п. 7 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ; ст. 34 Бюджетного кодекса РФ; ч.ч.1, 2, 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 34 Устава от 20.03.2015; п.п. 4.1.7. 4.2.3, 4.2.5 Контракта №, без соответствующей сверки и контроля за выполненными работами, проведенными индивидуальным предпринимателем ФИО64., указал ФИО66., находящейся в здании администрации МР «Усть-Янский улус (район)» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, на незаконное подписание акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 на сумму .......... его электронной подписью, согласно которому у индивидуального предпринимателя ФИО64 возникло право на получение денежных средств, а у МО «Поселок Нижнеянск» - обязанность в их необоснованной выплате.

6 преступление.

К.В.А., являясь главой МО «Поселок Нижнеянск», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, используя свое служебное положение, с 27 мая 2022 года по 14 июля 2022 года в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут, находясь в г. Якутске Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, заведомо зная, что работы по ремонту крыши жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, индивидуальным предпринимателем ФИО64 полностью и качественно не выполнены, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании облегчить свою работу при освоении бюджетных средств, приукрасить действительное положение дел в части ремонта крыши, тем самым показать видимость своей эффективной работы перед населением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, в нарушение ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; п. 7 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ; ст. 34 Бюджетного кодекса РФ; ч.ч. 1, 2, 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 34 Устава от 20.03.2015; п.п. 4.1.7. 4.2.3, 4.2.5 Контракта №, без соответствующей сверки и контроля за выполненными работами, проведенными индивидуальным предпринимателем ФИО64 указал ФИО66., находящейся в здании администрации МР «Усть-Янский улус (район)» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, на незаконное подписание акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 на сумму .......... его электронной подписью, согласно которому у индивидуального предпринимателя ФИО64 возникло право на получение денежных средств, а у МО «Поселок Нижнеянск» - обязанность в их необоснованной выплате.

Подсудимый К В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, признал частично, суду показал, что злого умысла и корыстных целей в его поступках не было. Считает, что с его стороны было бездействие и халатность, не мог контролировать работы, в связи с его плохим здоровьем. Даты, время, место и события преступлений в обвинительном заключении, указаны верно. Во время ремонта дома по ул. Юбилейной 9А, он понадеялся на то, что ремонтом занимался муж его заместителя ФИО91 который обещал ему весь ремонт произвести достойно. Пароизоляцию, которую ФИО91 сорвал, обещал ему покрыть на следующий год, но из-за того что начались события на Украине, а он выехал на Украину и не смог оттуда вернуться. В связи с тем, что покрыто не тем материалом, не считает значимым, так как при пурге, снега может скопиться очень много, это большая нагрузка на крышу и два прошедших года показали что крыша стоит, не протекает. Это все доказывает, что сделано все качественно. Стоимость материала практически одинаковая. В 2022 году, он отсутствовал полностью во время работ, находился сначала в больнице в Депутатском, а позже в Республиканской, поэтому не мог видеть сам процесс проведения работ, только со слов работников и своего заместителя, но в то же время работы тоже сделаны, и опять как все показалось сделано качественно, жалоб от населения нет. Должностной инструкции у глав нет, работал согласно Устава. О стоимости не выполненных работ узнал, когда велось следствие, из материалов уголовного дела. В 2021 году он видел, что крыша покрыта, но по чердакам не залезал, именно сверять все по сметам, а когда все обнаружилось, его не было в п. Нижнеянск. Он не мог видеть эти недоделки.

По контракту от сентября 2021 года, подписание акта выполненных работ, акта стоимости выполненных работ и по трем контрактам от 27 мая 2022 года, муниципальный контракт в 2021 году, акт выполненных работ, которые ему прислал по электронной почте подрядчик, он подписывал собственноручно, в здании администрации, а в 2022 году муниципальные контракты и акты выполненных работ подписывались его электронной подписью в Депутатском в отделе закупок, электронной цифровой подписью (ЭЦП).

Локально-сметные расчеты, технические задания составлялись за два года, относительно контрактов от 2021 года и 2022 года, составляли года два до этого, у них был предприниматель, его уже в живых нет, к сожалению. Когда в администрации собирались, это все знали, это все с депутатами решено, когда ремонтировать. Он взялся помочь и сказал, что закажет сметы по всем четырем контрактам, но кто составлял локально-сметные расчеты и техническое задание, не знает, заказывали в Якутске. Указанные локально-сметные расчеты и техническое задание государственную экспертизу проходили у государственного заказчика, Управления государственного жилищного надзора, это уже отдел закупок все отправлял. Он, перед заключением всех четырех контрактов с локально-сметным расчетом и техническими заданиями, ознакамливался в общем, но так глубоко не вникал. В 2021 году, когда работы начались, ФИО91 спрашивал, как ему работы делать, на что он ему сказал, связаться с подрядчиками, они возьмут его на работу. ФИО91 видимо с ними связался, получал материал, работы выполнял.

По приобретению материалов для исполнения контракта, КПК ФИО45 сами занимались по доставке. Он был в 2021 году в командировке в Якутске, получал машину УАЗ на администрацию, в это время его заместитель была в отпуске в Якутске, она получила 20-тонный контейнер, но машину получить она не могла, у нее прав нет, поэтому он вынужден был приехать, получил машину, чтобы поставить ее в контейнер, к нему подошли, он не знал, кто это был, подрядчики или нет, и попросили помощи в доставке материалов до Нижнеянска. Он им разрешил металл положить. Через три дня, металл уже лежал там, еще несколько рулонов утеплителей изомера, мешки еще какие-то. А когда пришел контейнер в поселок, ФИО91, с ФИО97 выгрузили этот металл, потом производили ремонт. ФИО91 занимался ремонтом. При заключении контракта 2021 года, по муниципальному контракту завоз необходимых материалов, должен производиться подрядчиком. Фактически, после заключения контракта, материалы приобрели сами подрядчики. В какой период приобретали, он не знает. Из Якутска грузили и отправляли примерно, в июле 2021 года. Он ни от кого не скрывал, что планировали заниматься ремонтом еще с 2020 года, и рано или поздно мы все равно объявляли бы эти торги. За перевозку указанных материалов с КПК ФИО45., деньги не брал. От того, что они не перевезли, или перевезли этот металл, сумма контейнера за перевозку из г. Якутска до п. Нижнеянска не изменилась бы. Ущерба, в связи с перевозкой указанного металла до п. Нижнеянска администрация поселка Нижнеянск не понесла. С ФИО45 взаимодействия как такого не было, он присылал какие-то документы, договоры. Может по телефону и общались. Признает, что контроль за работой ФИО45 был очень плохой, из-за здоровья, он не мог ходить по крышам, визуально работы велись, он практически каждый день видел, что они работают, снизу говорил, чтобы никакого гнилья не осталось, чтобы, где надо менялись доски обязательно. Понадеялся, что там муж его заместителя ФИО91 работал, взял это на себя. Локально-сметный расчет составлялся, где-то в 2020 году в Якутске. У них в поселке нет специалистов строителей. Это нужно было заказывать из Якутска. Из Якутска заказывать эксперта на приемку, было довольно-таки накладно. Поскольку работы произвели, работники ФИО91 и ФИО97 которые привлекались, он решил подписать. Фактически, работы не проверял. Проверка работ по контрактам, ни на кого не возлагалась, подписание возлагалась на него. ФИО66 он лично не давал разрешения подписывать за него электронной цифровой подписью, с ним связалась ФИО106 по телефону, когда он был в больнице в Якутске. Она сказала, что звонила ФИО66., пришло время подписания, он уточнился у ФИО106., крыши сделали? Она сказала, что да, работы закончены. С работником тоже связался по телефону, они сказали, все, работы все закончили. Тогда он ФИО106 сказал, можете подписывать, то есть, дал разрешение подписывать документы своей электронной цифровой подписью. С показаниями свидетеля ФИО66 он в полном объеме согласен. Подписание контрактов от 27 мая 2022 года происходило тоже в Депутатском с его ЭЦП в отделе закупок. Проекты документов муниципального контракта, локально-сметного расчета, технического задания, были составлены еще в 2020 году, они были готовы, направлялись из Нижнеянска по электронной почте ФИО66 ФИО66 дорабатывала, назад им отправляла, когда были доработаны, они выставились на торги. С ФИО64 который был победителем на указанных торгах, он не знаком, не связывался. Контроль за их работой вообще, оказывается, никто не осуществлял. Свои полномочия как главы муниципального образования в части контроля за строительством и проведением работ по трем контрактам 27 мая 2022 года, никому не делегировал. Суммы, которые были указаны в муниципальном контракте, он не считал завышенными. За меньшую сумму они вообще не нашли бы желающих. С объемом выполненных работ по подписанным формам КС-2, был согласен. Без фактической проверки был уверен. По результатам выполнения работ по контрактам от сентября 2021 года и 27 мая 2022 года он какой-нибудь материальной выгоды для себя не получал. С работниками ФИО97, ФИО91, и приезжавшим из г. Якутска знакомым ФИО97 ему неизвестно как расчеты производились. В 2022 году, когда он был в Якутске, когда он в августе поехал в п. Нижнеянск, об этом все знали, ФИО117 передал ему конверт для ФИО97., он догадывался, что там были деньги, расчет за работы, и он им привез этот конверт и передал, не вскрывая, в п. Усть-Куйга.

Вина К.В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО66 в суде показала, что с К.В.А., у нее только рабочие отношения были, он был главой поселка Нижнеянск. Она с 2019 года работает в МКУ «Централизованная бухгалтерия», ........... В период с 27 мая 2022 года по 14 июля 2022 года как .......... проводила закупки, исполнение контрактов, план-графики, все, что касается закупок по ФЗ № 44. По контрактам № 011630, 2 142, 200 0003, 004, 005, по ремонту крыш жилых домов расположенных по адресам в <...> Первомайская д.19, заключенных 27.05.2022, была объявлена закупка, вышел победитель, подписали контракт и ждали когда будет исполнение. Всю документацию они совместно с главой проводили, какие-то нюансы он проверял, смотрел, изменения добавлял на контракте, в общем совместно. То есть глава согласовывает, утверждает всю документацию, потом объявляется закупка. Подготовка документации для заключения контракта оформлялась совместно. Она готовила документы, потом К.В.А. все проверял, утверждал, если с чем-то не согласен, он мог поменять все.

Заключение контракта проводится в определенный срок, победитель определяется в течение десяти дней после опубликования протокола ведения итогов, заказчик подписывает контракт. Но подписывали они.

Проводились электронным аукционом. Объявлялась закупка в Едином информационном сайте (ЕИС) на федеральный сайт. Объявляла закупку она, документы опубликовывала тоже она. То есть, она их готовила, К.В.А. отправляла, он их проверял, утверждал и после утверждения всех документов, с подписью, печатью она опубликовывала.

После того как подписали контракт, заказчик с подрядчиком сам связывается, и идет исполнение, после исполнения с 01.01.2022 обязательно идет электронное актирование, по закону № 44. То есть, подрядчик после выполнения работ опубликует в ЕИСе, формирует акт о приемке, акт о выполненных работ, и на основании этих документов, приходит сообщение в ЕИС, что направлен акт. Она на тот момент звонила К.В.А., он не отвечал, связалась с ФИО106 она сказала, что К.В.А. находится в больнице в Якутске на лечении и что она с ним переговорит и скажет, подписывать акт приемки или не подписывать. Потому что акт подрядчики представляли в середине недели, а подписали они его на следующей неделе в понедельник, по датам было то ли 7, то ли 6, не помнит. ФИО106 ей сказала, что с К.В.А. переговорила и сказала, что акт можно подписывать. Она Акт выполненных работ КС-2 (на сумму ...........) подписала электронной подписью. Раньше подрядчики акт предоставляли на бумажном носителе, а с 01.01.2022 только в электронном виде. То есть они его формируют на сайте ЕИС, но форма у него как КС-2.

Непосредственно при подписании актов о приемке выполненных работ по трем контрактам, заключенным 27.05.2022, указание от К.В.А. не получала, она звонила К.В.А., он не отвечал, ей ФИО106 сказала, что с ним связалась, сказала, что разговаривала с ним и что К.В.А. сказал, что работы приняли и что акт нужно подписывать. То есть общалась с К.В.А. при посредничестве с ФИО106., являющейся ..........

Она подписала на электронных торгах на сайте ЕИС, подписание по ФЗ № 44 происходит посредством электронной цифровой подписи К.В.А., потому что глава К.В.А. им ее предоставил. Потому что они опубликовывали тоже с ЭЦП главы. Когда К.В.А. вступил в должность главы, он сформировал ЭЦП и им предоставил, потому что они план-графики делали и закупки объявляли, ЭЦП была у них. Ей передали и все. Кто передавал, не знает. Как-то передали и передали, у нас в бухгалтерии у всех есть ЭЦП.К. В.А. был в курсе и давал разрешение пользоваться ЭЦП, потому что просто так бы никто не передал. Отдел закупок проводил все закупки по ФЗ № 44, без электронной подписи нельзя ничего внести, даже план-график нельзя внести. В ее должностные обязанности .......... входит вся работа по ФЗ № 44 начиная с плана-графиков, объявления закупок, исполнения, и .........., одна единственный работник делает закупки. Относительно указанных контрактов, помнит, что ремонт крыши по трем домам. Контрагентов было два, один из них ФИО64, кажется. В ее обязанности проверка выполнения работ не входит. Работу проверяет заказчик.

То есть она получила согласие К.В.А. и подписала его ЭЦП. Каких-нибудь документов о том, что К.В.А. выразил свое согласие на подписание акта приемки выполненных работ по контракту от 27.05.2022, не получали. Только устно, от ФИО106 При подписании она проставила электронную цифровую подпись в ЕИС по приемке документов от имени К.В.А.

После того как она подписала ЭЦП К.В.А. электронный КС-2, который был сформирован в ЕИС, распечатала и отдала в бухгалтерию другому отделу. В период времени с 27.05.2022 по 14.07.2022 режим работы с 09 часов до 17 часов 45 минут. Выходные дни суббота, воскресенье. Она имела доступ к электронной цифровой подписи К.В.А., с его согласия, это ничем не зафиксировано. Проверку, контроль, приемку работ по указанным договорам осуществлял, глава. Они работают только на сайте с ЭЦП. Она была уверена, что К.В.А. провел проверку, контроль, приемку, когда разговаривала с ФИО106., она сказала что связывалась с К.В.А., что работы все сделаны.

Показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Представитель потерпевшего ФИО149 показал, что суммы ущерба: 1207744,73 руб; 214 390, 43 руб; 155 326 руб.; 113 105, 56 руб. являются существенными для их поселка, так как бюджет ограниченный и дотационный, имеется множество проблем в поселке, на которые необходимы денежные средства (т. 2, л.д. 135-138, т. 3, л.д. 182-185).

Свидетель ФИО106. показала, что работает .......... В период с 2021 года по 2022 год были заключены муниципальные контракты по ремонту крыш 4 домов, из которых 3 являются двухэтажными и 1 одноэтажный дом. До проведения ремонтных работ крыши домов были выполнены из шифера. В сентябре 2021 года был заключен муниципальный контракт с главой КФХ ФИО45 на сумму около .......... руб. по ремонту крыши жилого дома по адресу: <...>. Составлением проекта муниципального контракта занималась ФИО66. Сметы заказывали в г. Якутск. Она смету не изучала, так как всем занимался глава К.В.А. Всеми организационными работами занимался К.В.А. Все документы подписывал К.В.А., все акты, проверки, контроль за стройкой выполнял он сам. Работой по замене крыши данного дома занимались её муж ФИО91. и ФИО97 К ним обратился глава поселка К.В.А. и попросил произвести работы по замене крыши дома. Её муж и ФИО97 не видели смету, а работали по указанию главы К.В.А. Насколько помнит, её муж и ФИО97. проводили ремонт крыши дома примерно две недели, старались быстрее, так как были дожди. После работ муж сказал о том, что К.В.А. заплатил за работы ему 200 000 рублей, сколько выплачено ФИО97 точно не знает, но предполагает, что такую же сумму.

Она и специалист администрации, ни в какой комиссии по приемке выполненных работ участие не принимали. Принимал сам глава К.В.А.

Другие работники никоем образом в этом участие не принимали, ничего не подписывали, ни с кем не договаривались.

Документы по ремонту крыши К.В.А. составлял на рабочем месте, расположенном в администрации МО «Поселок Нижнеянск» Усть-Янского района по адресу: <...>.

В 2022 году были заключены муниципальные контракты с ИП ФИО64 на ремонт трех крыш домов. Один дом по адресу: <...>, второй дом по адресу: <...>. третий дом по адресу: <...>.

Суммы контрактов точно не знает, но предполагает, что ремонт крыши каждого дома стоил около миллиона рублей.

Проекты муниципальных контрактов составляла ФИО66 которая находится в п. Депутатский Усть-Янского района, отдел закупок. Отправляла на электронную почту, глава К.В.А. проверял, ставил сроки и необходимые сведения, а после подписывал.

Работами по ремонту крыш в 2022 году занимались ФИО97., а второй ей не известен, был не местным. Она не может точно сказать, как долго те работали, наверное, в течение месяца. По данным адресам всеми организационными вопросами также занимался К.В.А., документы подписывал он.

После того как начали проводить проверку по строительству крыш в п. Нижнеянск Усть-Янского района, она имела беседу с ФИО66. Та сказала ей, что созванивалась с К.В.А., подписи в документах о завершении строительных работ, в актах принятии выполненных работ и в документах, необходимых для направления денежных средств, были подписаны ФИО66. с разрешения К.В.А. Получается, ФИО66 поставила электронные подписи К.В.А. с его разрешения. ЭЦП главы администрации п. Нижнеянск хранится в отделе закупок или в бухгалтерии п. Депутатский. Она никак не смогла бы подписать документы электронной подписью К.В.А., так как была в п. Нижнеянск. Доступа к ЭЦП не имела, распоряжения о применении ЭЦП К.В.А. в данной ситуации не давала.

В 2021 и в 2022 годах они выделили из бюджета администрации МО «Поселок Нижнеянск» денежные средства на ремонт крыш домов в п. Нижнеянск. Выделили со статьи бюджета «Благоустройство». Если не освоить эти выделенные денежные средства, то могут быть негативные последствия в виде возврата этих денег в Минфин РС (Я), сокращения бюджета на следующий год.

По муниципальному контракту № от 14 сентября 2021 года на сумму .......... рублей по выполнению ремонта крыши жилого дома по адресу: РС (Я), Усть-Янский улус, <...>, пояснила следующее.

Данный контракт, техническое задание, обоснование цены контракта, проект распоряжения на проведение закупки, составляла по образцу, направленному с отдела закупок МКУ «Централизованная бухгалтерия», находясь у себя на рабочем месте. Локальную смету, как она помнит, заказывали раньше в г. Якутске, у кого именно, не помнит. После составления пакета документов она распечатывала их и заносила главе поселка К.В.А. на подпись в его кабинет, расположенный по адресу: РС (Я), <...>. Это все было в конце августа или в начале сентября 2021 года в период рабочего времени с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м., точный день и время не помнит. В начале сентября 2021 года они узнали, что победителем аукциона стал ФИО45 Она с ним не разговаривала, не общалась, какого-либо содействия ему не оказывала. Всей этой работой занимался глава К.В.А., т.е. он проверял ход работы, осуществлял контроль и принимал работу. Как её мужа наняли на эту работу, она не знает. К.В.А. её не делегировал на контроль и проверку этой работы. Она в вопросах строительства не разбирается. В середине ноября 2021 года возможно ФИО45. направил для подписания акт о приемке выполненных работ КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, на их электронную почту «mo.nizhnejansk@yandex.ru». Допускает, что она могла распечатать и передать для подписания К.В.А. эти документы. В период с 14 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года они все работали, находились на своих рабочих местах, работали как обычно с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. Эти подписанные К. документы могли направить на электронную почту отдела закупок, либо она, либо ведущий специалист ФИО186 По данному контракту К.В.А. сам ходил и проверял работы по ремонту крыши.

По муниципальным контрактам № от 27 мая 2022 года на сумму .......... руб, по выполнению работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по ул. Молодежная, д.15, № от 27 мая 2022 года на сумму .......... руб, по выполнению работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по ул. Набережная, д.7, № от 27 мая 2022 года на сумму .......... руб, по выполнению работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по ул. Первомайская, д.19, может пояснить следующее.

Данные контракты, техническое задание по ним, обоснование цены контрактов, проект распоряжения на проведения закупки составляла она по образцу, находясь у себя на рабочем месте. Локальную смету, как она помнит, они заказывали в г. Якутске, у кого именно не помнит. После составления пакета документов она распечатывала их и заносила К.В.А. на проверку в его кабинет, расположенный по адресу: РС (Я), <...>. Это все было в начале мая 2022 года в период рабочего времени, т.е. с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м., точный день и время не помнит. В середине мая 2022 года они узнали, что победителем аукциона стал ФИО64 Она с ним не разговаривала, не общалась, какого-либо содействия ему не оказывала. Всей этой работой занимался К.В.А., т.е. он проверял ход работы, осуществлял контроль и принимал работу. К.В.А. её не делегировал на контроль, проверку этих работ. Она в вопросах строительства не разбирается. В начале июля 2022 года, когда К.В.А. находился на больничном, ей звонила ФИО66 и сказала, что пришли акты о приемке выполненных работ КС-2 по вышеуказанным контрактам, просила уточнить у К.В.А. приняты ли работы, имеются ли замечания, подписывать ли от его имени эти акты, она ответила, что уточнит у К.В.А. и перезвонит. В этот день или через день она позвонила К.В.А., сказала, что поступили документы, а именно акты о приемке выполненных работ КС-2 в электронном виде в отдел закупок, спросила, что делать, подписывать или нет от его имени, он ей ответил, что да, все подписать, все нормально. После этого перезвонила ФИО66 и передала ответ К.В.А. В ранее данных показаниях она запуталась, сказав, что ФИО66. сама звонила К.В.А. В то время К.В.А. находился в г. Якутске, где именно она не знает, возможно, в больнице. К.В.А. её не просил, не делегировал сверять и контролировать эти выполненные работы.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: <...>, исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 14 сентября 2021 года составляет .......... В п. Нижнеянск ничего не добывается, источников дохода не имеется. В связи с ограниченностью бюджета крупные работы в п. Нижнеянск не проводим. Таким образом, указанная сумма .......... для администрации МО «Поселок Нижнеянск» является существенной, так как бюджет ограниченный и дотационный.

Так, в 2021 году им выделили всего около 22-23 млн. рублей, большая часть из которых направлены на выплату заработной платы, содержание бюджетных организаций, на расходные материалы и т.п. На благоустройство поселка выделено всего около 3-5 млн. рублей, таких как бытовые нужды, устранение аварий, ремонт домов, отопительной системы и т.п. Поселок Нижнеянск старый, везде что-то ломается, поэтому в этой сфере деньги всегда нужны, поэтому считает, что эти деньги могли бы быть потрачены на решение этих задач.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома по адресу: <...>, исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года составляет ..........; Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома по адресу: <...>, исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № № от 27 мая 2022 года составляет ..........; Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома по адресу: <...> исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года составляет ........... Являются ли указанные суммы денег для администрации МО «Поселок Нижнеянск, общая сумма .......... для администрации МО «Поселок Нижнеянск» является существенной, бюджет ограниченный и дотационный. Эти деньги могли бы быть направлены на благоустройство п. Нижнеянск» (том 3 л.д. 21-24, л.д. 114-119, л.д. 126-129).

Свидетель ФИО186 показала, что она работает .......... МО «Поселок Нижнеянск» с 01 декабря 2008 года. В 2021 году заключен муниципальный контракт с главой КФХ ФИО45 на сумму около ........... по ремонту крыши жилого дома по адресу: <...>. Проект муниципального контракта составляла ФИО66, которая находится в п. Депутатский Усть-Янского района, отдел закупок. Отправляла на электронную почту администрации поселка Нижнеянск. Обычно электронную почту проверяет она и приносит в кабинет главы администрации. Работы по ремонту крыши дома № 9а по ул. Юбилейная п. Нижнеянск производили местные жители, но она не знает, кто именно. Причину проведения ремонта не может сказать. Откуда привозили строительные материалы, не знает, не видела. Крышу данного дома очень быстро поменяли, она даже не успела оглянуться. Всеми вопросами контракта занимался глава К.В.А. Все сам контролировал, все отслеживал и поэтому она и заместитель главы ФИО106 никогда участие не принимали в этом. Все документы К. подписывал сам в своем рабочем кабинете, то есть контракты, акты принятия выполненных работ, все документы, связанные с ремонтом. К. все документы изучал и подписывал в своем рабочем кабинете. Она никаких документов, связанных с ремонтом крыши, не подписывала вместо К.В.А., его подписи не ставила в документах.

В 2022 году были заключены муниципальные контракты с ИП ФИО64 на ремонт трех крыш домов. Данного человека она не знает. На замену крыш было три дома по адресам: <...>, второй дом по адресу: <...> третий дом по адресу: <...>. Суммы контрактов не знает, но предполагает, что ремонт крыши каждого дома стоил около миллиона рублей.

Проекты муниципальных контрактов составляла ФИО66 Проекты приходили на почту, она заносила их главе К.В.А. Все вопросы по данным контрактам курировал глава К.В.А., он подписывал контракты, акты принятия выполненных работ и т.д. Контролировал работников сам и проверял их (том 3 л.д. 17-20).

Свидетель ФИО217 показала, что работает .......... МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации МР «Усть-Янский улус (район)». К.В.А. знает, как бывшего главу администрации МО «Поселок Нижнеянск». С ним у неё были чисто рабочие отношения.

ФИО106 знает, как .......... администрации МО «Поселок Нижнеянск». С ней у неё чисто рабочие отношения.

МУК «Централизованная бухгалтерия» оказывает бухгалтерские услуги всем муниципальным учреждениям, в том числе МО «Поселок Нижнеянск». Она работает уже с готовыми подписанными первичными документами.

По муниципальному контракту № от 14 сентября 2021 года на сумму .......... рублей по выполнению ремонта крыши жилого дома по адресу: РС (Я), Усть-Янский улус, <...>, оплату провела по предоставленным первичным документам, а именно: акт приемки выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет-фактура от 20.10.2021, локальная смета. Подтверждает, что в этих документах были подписи К.В.А. Обстоятельства ремонта крыши этого дома она не знает.

Деньги на вышеуказанный контракт были выделены из бюджета МО «Поселок Нижнеянск» по программе: «Капитальный ремонт муниципального жилищного фонда». При не освоении этих средств для МО «Поселок Нижнеянск» могут быть негативные последствия в виде сокращения бюджета в следующем году.

По муниципальным контрактам по выполнению работ по капитальному ремонту кровли жилых домов по ул. Молодежная, <...>, по ул. Первомайская, д. 19, первичные документы ей предоставила ФИО66 подписанными электронной подписью К.В.А. 14 июля 2022 года прошла оплата по этим контрактам.

Деньги на эти контракты были выделены из бюджета МО «Поселок Нижнеянск» по программе: «Капитальный ремонт муниципального жилищного фонда». При не освоении этих средств для МО «Поселок Нижнеянск» могут быть негативные последствия в виде сокращения бюджета в следующем году (том 3 л.д. 154-157).

Свидетель ФИО45 показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2018, по форме ГФК (Глава крестьянско-фермерского хозяйства), занимается выводкой и продажей лошадей, а также продажей мёда. Бывает, дополнительно занимается строительством, контракты находит либо через тендер, либо люди на него выходят сами. По строительству работает как с бюджетными организациями, так и нет.

По обстоятельствам заключения 14 сентября 2021 года между администрацией МО «Поселок Нижнеянск» в лице главы КВА с ним, контракта № на выполнение ремонта крыши жилого дома по адресу: РС (Я), <...>, в сентябре 2021 года через тендер выиграли государственный контракт на ремонт крыши в <...> на общую сумму .......... Сам тендер, это такая торговая площадка через интернет, где организации выкладывают государственные контракты. Через какую именно торговую площадку он зашел и увидел контракт на ремонт крыши в п. Нижнеянск, не помнит, но согласился на данную заявку. Спустя непродолжительное время увидел, что выиграл тендер на контракт с администрацией МО «Поселок Нижнеянск» в лице главы К.В.А. По условиям контракта, покупка и транспортировка была на нем. Мужиков, которые будут работать, ему подсказала та женщина с администрации. Он с ними связался, одного из них звали Сергей (но он не уверен). Попросили помощи на отправку строительных материалов, а именно в сопровождении. Оплату транспортировки оплачивал он сам. Поставляли строительные материалы через контейнер, загрузкой его занимались они сами, что именно они грузили, он не видел. Часто они просто присылали фотографии со строительным материалом в контейнер. Он не перепроверял их, что там поштучно в контейнере. Часть материалов покупал лично я сам, а другую часть покупали один из рабочих, который специально приезжал в г. Якутск. Например, листы для крыши (кровля) помнит, они выбирали сами. Работа длилась около полутора месяцев. После окончания работы ему позвонил с администрацией МО «Поселок Нижнеянск» К.В.А. и сказал, что принимает работу, все сделано. Он спросил у К.В.А. все ли правильно сделано и в полном объеме. На что ему сказали, что все хорошо, претензий ко нему нет. После он составил акт о приемке работы в г. Якутске и отправил им на подпись по электронной почте. Администрация МО «Поселок Нижнеянск» подписала его, и он стал ждать оплаты. Деньги пришли на счет его ИП, в полном объеме как было прописано в контракте. Работникам оплатил их труд, наличными деньгами двоим работникам, примерно 200 тыс. Передал в г. Якутск человеку, который специально приехал забрать деньги из п. Нижнеянск. Из всей суммы, он получил чистую прибыль примерно 200 тыс., потому что помимо оплаты работникам, оплатил налоги, а также покупал строительные материалы. В какой-то момент думал, что вообще уйдет в минус, так как очень дорого по финансам обходилась покупка и транспортировка строительных материалов.

Поставка материалов, изделий, конструкций, оборудования и техники на место производства работ, осуществлял через контейнер, который предоставили сами работники с п. Нижнеянск. Для него это была большая удача, так как он ушел бы в минус. Контейнер перевозился морским путем.

Проверка проводилась, фотоотчетами, и проверкой самой администрации. Лично он не проверял, рассчитывал на администрацию п. Нижнеянск.

В соответствии с платежным поручением от 15 ноября 2021 года № на счет ИП ФИО45 денежные средства на сумму ........... поступили в полном объеме.

По фотографиям все было, материалы для этого были куплены. Работу по ремонту крыши жилого дома по адресу: РС (Я), <...>, выполняли, одного звали Сергей, но он не уверен. Он знал, что работают двое мужиков, местных, но с ними контакт не поддерживал. Даже за их оплатой труда, он не знаю кто приехал, наверное, был их родственник или друг. С ними был трудовой договор. Прошло уже много времени, поэтому имена и фамилии он не помнит. Договоров у него сейчас нет, как и фотографий и номеров их. Так как, за время того ремонта этой крыши, три раза поменял телефон. Контроль выполнения и качества работы данными работниками, был только фотоотчетами и звонками, также помогала администрация п. Нижнеянск. Крышу покрыли кровлей, вроде была металлочерипица. Конкретно по каждому пункту работ, он не может пояснить, у него были только общие фотографии крыши с улицы, там ему казалось, что было сделано в полном объеме. По крайне мере, так было по фотографии. Почему так вышло, что работа не выполнена, он не знает. Администрация, когда принимала работу, была ей довольна, претензий не было. Почему они не обратили внимания, что так много не сделано, не знает.

В июле месяце 2021 года с ним связался К.В.А., поинтересовался, не хочет ли он поучаствовать в ремонтных работах крыш в будущем году, на что он согласился.

После чего в 2021 году, летом, точную дату и время не помнит, были объявлены торги на электронной площадке для проведение ремонтных работ по ул. Юбилейная, д. 9а п. Нижнеянск. В данных торгах участвовал только он, больше никого не было, поэтому первый раз их признали не состоявшимся. После чего начали проводить второй раз, и он также оказался один и автоматически выиграл. Торги были открытыми, мог победить любой.

14 сентября 2021 года между администрацией МО «Поселок Нижнеянск» в лице главы К.В.А. и им заключен муниципальный контракт № на выполнение ремонта крыши жилого дома по адресу: <...>.

Для выполнения работ были наняты работники, смог найти работников из п. Нижнеянск. Как тех работников звали, уже не помнит. Работали двое мужиков, местных. За выполненную работу им причиталось около 300-500 тыс. рублей, он деньги им оплатил.

Работы осуществлялись в промежуток времени с 14 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года. Как и ранее говорил, за ходом работ не наблюдал, все взял на себя К.В.А., сам все контролировал и проверял.

Были проблемы с тем, что необходимо было использовать металлочерепицу, но её необходимо было доставить, а сроки были короткие и тяжело было найти нужную по размеру. Он эту проблему обозначил К.В.А. На что, тот ему сказал положить профлисты, которые были привезены летом в контейнере. К.В.А. дал на это разрешение. Он подумал, что все хорошо, так и должно быть, что тот все урегулирует, ведь сам глава сказал класть именно их, был заказчиком.

15 ноября 2021 года работы были выполнены, ему позвонил К.В.А. из п. Нижнеянск и сообщил, что все работы выполнены, готов подписать акты выполненных работ. Все акты он подписал и направил их электронной почтой, на руки он никому не давал.

После работ и подписание документов 15 ноября 2021 года на его счет КФХ поступили денежные средства в размере ........... Часть денежных средств было на оплату строительных материалов, зарплаты работникам и налоги.

Почему так вышло, что работа не выполнена, он не знает. Администрация, когда принимала работу, была ей довольна, претензий не было. Почему те не обратили внимания, что так много не сделано, он не знает. Он с самого начала и во время проведения работы планировал сделать все в полном объеме и думал, так и было сделало, почему по итогу обнаружили недоделки, не может пояснить, ведь администрация в первую очередь была заинтересована, чтобы все было выполнена в полном объеме.

По стоимости невыполненных работ по ремонту крыши дома по муниципальному контракту № от 14 сентября 2021 года составляет .........., пояснить ничего не может, так как сверку и контроль этих работ он не проводил. Этим должен был заниматься заказчик, т.е. глава МО «Поселок Нижнеянск К.В.А. Кто составлял смету, не знает. С документами этих контрактов не работал, не изучал, просто подписывал документы, думал, что все выполнено (том 3 л.д. 54-60, л.д. 65-69).

Свидетель ФИО64 показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2020 года, занимается строительством, ремонтом и монтажом, обслуживанием сигнализаций и эвакуации при пожаре. По строительству работает как с бюджетными организациями, так и частными организациями.

Весной 2022 через тендер выиграли государственный контракт на ремонт крыши по адресу: <...>. Цена контракта ........... Саму заявку нашел в интернете, проконсультировался с другом ФИО117, спрашивал, стоит ли брать данный контракт, так как он был весьма в труднодоступном и удаленном месте от г. Якутск. ФИО117 его друг, который иногда консультирует, так как у него юридическое образование. ФИО117 сказал, что можно, но будет весьма сложно. Когда он выиграл, то позвонил в администрацию МО «Поселок Нижнеянск». В администрации ответила женщина, и они начали с ней обсуждать сроки выполнения контракта. Все документы отправляли через интернет, по электронному почтовому ящику и подписывали электронными подписями. Сам контроль за выполнением работ состоял из телефонных звонков. Строительные материалы покупал за свои денежные средства, со своего личного счета, также отдавал наличные средства А., а он уже покупал строительные материалы и решал организационные вопросы. В конце выполненной работы получил все денежные средства в полном объеме, предусмотренные контрактом. Данная сумма была перечислена на счет его ИП, сумма соответствовала предусмотренной в контракте. Из этой суммы были погашены траты, которые были при осуществлении покупки строительных материалов и самого капитального ремонта, выплаты заработной платы работникам, налоги.

Аналогично этому он выиграл и заключил муниципальный контракт 27 мая 2022 года с администрацией МО «Поселок Нижнеянск» в лице главы К.В.А. на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <...>. А также 27 мая 2022 года заключил муниципальный контракт с администрацией МО «Поселок Нижнеянск» в лице главы К.В.А. на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <...>. В этом случае они были заключены на сумму ........... и ........... соответственно. Данные денежные средства были перечислены в полном объеме и поступили на его счет ИП. Из этой суммы были погашены траты, которые были при осуществлении покупки строительного материала и капитального ремонта, выплаты заработной платы работникам, налоги. По итогу чистая прибыль, составила около 300 тыс. (но это с учетом трех контрактов в этом поселке с администрацией МО «Поселок Нижнеянск»). Работники, которые были там, уже точно не помнит, сколько их было и как зовут, занимались капитальным ремонтом по всем трем муниципальным контрактам.

Весь процесс контроля выполнения работ по всем трем муниципальным контрактам осуществлялся путем доверия к администрации МО «Поселок Нижнеянск». Потому что они делали для себя, тем более это орган местного самоуправления, а не частная организация.

По всем трем контрактам работы были полностью выполнены, по крайней мере, администрация МО «Поселок Нижнеянск» так сообщила, что все сделано в полном объеме претензий нет.

Как сообщала администрация МО «Поселок Нижнеянск» работа по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...>, выполнена в полном объеме, что все сделано как было предусмотрено, претензий к нему не было, они были довольны работой. Почему так вышло, что работа не выполнена, как написано в экспертизе, не знает. Почему они не обратили внимания, или обманули его, не знает.

Также администрация МО «Поселок Нижнеянск» сообщила, что работа по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...>, выполнена в полном объеме, претензий нет. Он не знал, что работа так плохо выполнена, что требовалась в соответствии с муниципальными контрактами, он выполнял.

Администрация МО «Поселок Нижнеянск» сообщила, как и в прошлых других работах, что по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...> все сделано как было обговорено муниципальным контрактом. Чтобы работы так и не выполнены, он не знал, ему они сообщили совсем другое.

Акт о приемке выполненных работ на объекты по трем муниципальным контрактам, он подписывал. Так думал, что все соответствует.

В июле 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО117 и сообщил, что все работы по вышеуказанным контрактам выполнены, глава администрации МО «Поселок Нижнеянск» готов подписать акты выполненных работ. Тогда он разрешил ФИО117 подписать от его имени по ЭЦП акты выполненных работ. Через неделю на его счет ИП поступили денежные средства, он снял эти деньги и передал ФИО117 около 2 млн. рублей. ФИО117 должен был рассчитаться с работниками и за материал. Из этих денег они заработали более 300 000 рублей, точно не может сказать (том 3 л.д. 70-76, л.д. 82-85).

Свидетель ФИО117 показал, что он занимается сопровождением работ по закупкам, работает с другом ФИО64., который имеет статус индивидуального предпринимателя (ИП), занимается строительством, ремонтом и монтажом, обслуживанием охранно-пожарных сигнализаций, установкой систем видеонаблюдения. В его части работы входит мониторинг Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru (Далее – ЕИС), подготовка документов к торгам, иногда подписывает контракты электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП) ИП ФИО64 с его разрешения, сопровождает и контролирует работы. Эти обязанности у них ничем не закреплены, все в устном порядке. Эти работы он проводит, находясь у себя дома. Для работы необходимы только компьютер и выход к интернету. Осуществляет контроль за работой дистанционно по телефону.

К.В.А. он знает, как главу МО «Поселок Нижнеянск», с тем у него ранее были только рабочие отношения, работали в 2022 году по муниципальным контрактам. Каких-либо дружеских, родственных отношений у него с ним нет.

В апреле 2022 года, точную дату не помнит, при мониторинге закупок в ЕИС он обнаружил муниципальные контракты по выполнению работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по ул. Молодежная, <...>, по ул. Первомайская, д.19. После проведенного анализа данных контрактов решили поучаствовать в торгах, направили необходимые документы (ОГРНИП, заявка, выписка счета) для участия в торгах. Заявку приняли, назначили дату торгов, далее состоялись торги, в котором участвовали помимо них еще один участник, поэтому им пришлось снизить около 15 % от стоимости контракта, в результате чего они выиграли.

27 мая 2022 года через ЕИС заключили эти контракты, общая сумма получилось более 2 млн. рублей. Рассчитывали получить прибыль 25% от этой суммы. В дальнейшем обговорили оплату работников и стоимость материалов, посчитали, что заработная плата работникам будет около 500 000 рублей, материалов – примерно 1000 000 рублей, Кто будет работать, и какие материалы имеются, они не знали. К.В.А. их заверил, что все уже есть. Сверка и контроль за работами, а также их принятие лежит на заказчике, поэтому они особый контроль за этими работниками не вели. Помнит, один раз ему по мессенджеру «WhatsApp» направляли фотографию дома с новой крышей для подтверждения выполненных работ, кто направил точно не помнит, допускает, что может направить К.В.А. В начале июля 2022 года К.В.А. позвонил ему из своего рабочего или сотового номера на его сотовый телефон № и сказал, что работы по всем контрактам полностью выполнены, что уже можно направить акты и счет для подписания, он согласился. Он доверился К.В.А., так как в их же интересах принятие полностью выполненных работ. В этот же день через ЕИС направил подписанные ЭЦП ФИО64 акты о приемке выполненных работ, находясь у себя дома через свой личный ноутбук в период рабочего времени, т.е. с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. Через несколько дней на счет ИП ФИО64 поступили денежные средства по контрактам, которые они сняли. Обговоренную сумму около .......... передал самому К.В.А. в середине июля 2022 года.

Они закупали материал летом 2021 года, для будущего проведения работ в п. Нижнеянск. Где именно покупал, не помнит.

Материалы он купил из своих денежных средств, купил он тогда профлисты, сколько точно не помнит, но было много. Профлисты были погружены в контейнер, принадлежащий администрации МО «Поселок Нижнеянск». Как с ним связался К.В.А., он уже не помнит. Но помнит, что говорил, что в будущем будут проводиться работы по ремонту крыш, так как запланированы в плане администрации.

Ему никто не давал гарантию, что именно он будет делать ремонт крыш в пос. Нижнеянск. Ему просто К.В.А. сообщил, что работы планируются, он решил, что мало кто будет участвовать в тендере, так как это район крайнего севера и в большинстве случаев это не выгодно. Решил рискнуть и купить строительные материалы, в любом случае, если бы не выиграл, то мог продать их другим подрядчикам, которые бы выиграли. Тем более появилась возможность с контейнером, попутно закинуть материалы. На это ему дал разрешение сам К.В.А.

Организовать работу на крайнем севере крайне сложно. Также хочет уточнить, что в связи с тем, что события были давно, он запутался. Покупкой строительных материалов занимались они, К.В.А. материалы не покупал. Также денежные средств в размере .......... за материалы, тому не передавал. Покупка строительных материалов была осуществлена за его средства.

При ремонте возникала проблема, металлочерепицы, таких размеров на 6 метров, не было. Он сообщил об этом К.В.А., не помнит уже, как и когда. Тогда К.В.А. сказал, что ничего страшного в этом нет, покроют профлистом, который как раз был доставлен летом 2021 года. Так как глава дал согласие, думал никаких проблем не будет, ведь это заказчик.

Сумму 500 тыс. передал в конверте самому К.В.А. в середине июля 2022 года, точную дату не помнит, в ресторане «Кочевник», расположенном по адресу: РС (Я), <...>, вечером после рабочего времени, т.е. с 18 ч. 00 м. до 23 ч. 00 м. Деньги передал для оплаты работникам, К.В.А. согласился передать (том 3 л.д. 96-100, л.д. 106-109).

Свидетель ФИО97 показал, что в сентябре 2021 года точной даты не помнит, ФИО91 сказал ему, что имеется работа по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, предложил вместе поработать. Он согласился. Тот сказал, что нужно заменить крышу дома на металл бордового цвета, как правильно называется этот металл, не может сказать. Никаких договоров ни с кем не было, ничего не подписывал, все было на словах. Во время работы к ним несколько раз приходил глава К.В.А., можно сказать контролировал. Он нам сметы не показывал, просто говорил, что нужно заменить крышу. Данную работу они выполнили. Он не помнит, приходил ли к ним К.В.А. после окончания работ. В октябре 2021 года, когда он находился в г. Якутске, ему передали заработную плату в размере 200 000 рублей. Кажется, сделали перевод на карту или передали через людей, точно не помнит. Также не помнит, кто передал деньги, если это было через людей.

В 2022 году он ремонтировал крыши в трех домах п. Нижнеянск, Усть-Янского района. Один дом был по адресу: <...>, второй дом был по адресу: <...>, третий дом по адресу: <...>. С ним работал ФИО271 Он не помнит, кто предложил ему поработать, так как прошло много времени. К.В.А. в п. Нижнеянск Усть-Янского района не было, насколько помнит, лечился в г. Якутск. После окончания ремонта, работы никому не сдавали, работники администрации не приходили, не проверяли. Позвонили К.В.А. и сообщили о завершении работы. В июле месяце 2022 года он встретил К.В.А. в аэропорту п. Усть-Куйга Усть-Янского района. Тот ему передал 300 000 рублей наличными в конверте, то есть заработную плату за ремонт трех крыш жилых домов. Деньги были в конверте (том 3 л.д. 25-27).

Свидетель ФИО271. показал, что примерно в июне 2022 года ему позвонил знакомый ФИО97 и предложил поработать вместе с ним, нужно было сделать ремонт крыш 3 домов. На предложение ФИО97 он согласился, сразу купил авиабилет по маршруту Якутск-Усть-Куйга, далее поехал в пос. Нижнеянск. Далее, с ФИО97 начали работать, ремонтировали крыши только 3 домов. Работа заключалась в том, чтобы снять старое покрытие крыши и поменять на новое, то есть заменить шифер на профлист. Материалы для работы уже имелись на месте, откуда они появились, и кто их предоставил, не знает.

Глава района лежал в больнице. Кем и как осуществлялся контроль за их работами, не знает, никто к ним не приходил, он лично никого не видел. Кто и какие указания давал на проведение работ, он также не знает, работал он только с ФИО97 который объяснил «фронт работы», так как знал, какие работы нужно делать и так далее. За все время ремонтных работ он работал только с ФИО97., никаких других лиц, выполняющих ремонтные работы крыш, не было.

Меняли доски перекрытия крыши по необходимости, если, например, они были гнилые, шифер поменяли и постелили профлист. Материал строительный весь израсходовали, весь план работы они выполнили. Снимали старые материалы с крыши и покрывали новым материалом, этим и руководствовались, никакой документации о плане работы, сметы и тому прочее, он не видел. Работы никто у них не принимал, просто выполнили весь объем работы и уехали с ФИО97. из поселка.

За проделанную работу получил около 250 000 тысяч рублей, с ним рассчитался ФИО97 Кто, как и где осуществлял выплату за выполненную работу, он не знает, скорее всего, ФИО97. с ними виделся и передал ему заработную плату за ремонт крыш (т. 3, л.д. 134-139).

Свидетель ФИО285 показала, что она работает в «Департаменте экономики и финансов МР «Усть-Янский улус (район)» с 2016 года, с 2018 года в должности ........... В её должностные обязанности входит разработка бюджета муниципальных образований района, планов ФХД учреждений, бюджетных смет, штатных расписаний, также, при отсутствии основного работника, она выполняет обязанности по контролю за закупками согласно Федерального Закона №44. Финансирование поселка Нижнеянск осуществляется за счет межбюджетных трансфертов-дотаций, которые доводятся до района и в дальнейшем из бюджета района направляются в бюджете поселка Нижнеянск. Неиспользованные денежные средства бюджета поселка (муниципальных образований района) переносятся на следующий финансовый год. Главы поселка, в том числе К.В.А., могут самостоятельно принимать решения об использовании денежных средств в соответствии с Федеральным Законом №131 и своими должностными инструкциями предусмотренными Уставом, в том числе изменять их назначение. По факту невыполнения работ при проведении ремонтных работ в п. Нижнеянск - ремонт крыши домов по ул. Юбилейная 9а, ул. Молодежная, <...> пояснить ничего не может. Впоследствии ей стало известно, что данные ремонтные работы выполнены не в полном объеме. По факту невыполнения работ или частичного их выполнения в п. Нижнеянск по ремонту крыши домов по ул. Юбилейная 9а, ул. Молодежная, <...> может пояснить, что глава МО «Поселок Нижнеянск» К.В.А. должен был убедиться, что работы выполнены согласно сметной документации и только после этого производить оплату данных работ. Произвести оплату невыполненных работ и неиспользованных материалов К.В.А. не имел права, так как это является нарушением. Денежные средства, уплаченные за невыполненные работы, подлежат возврату в бюджет поселка Нижнеянск. Денежные средства, оплаченные за невыполненные работы, могли быть использованы для оплаты иных нужд поселка Нижнеянск (том 3 л.д. 170-172).

Свидетель ФИО289 показала, что она работает в «Департаменте экономики и финансов МР «Усть-Янский улус (район)» с 2015 года, с 2020 года в должности .......... По факту невыполнения работ при проведении ремонтных работ в п. Нижнеянск - ремонт крыши домов по ул. Юбилейная 9а, ул. Молодежная, <...> пояснить ничего не может. Впоследствии ей стало известно, что данные ремонтные работы выполнены не в полном объеме. По факту невыполнения работ или частичного их выполнения в п. Нижнеянск по ремонту крыши домов по ул. Юбилейная 9а, ул. Молодежная, <...> может пояснить, что глава МО «Поселок Нижнеянск» К.В.А. имел право привлечь строительный контроль для приемки работ, чтобы убедиться, что работы выполнены согласно сметной документации. Произвести оплату невыполненных работ и неиспользованных материалов К.В.А. не имел права, так как это является нарушением действующего законодательства и его должностных полномочий. Денежные средства, уплаченные за невыполненные работы, подлежат возврату в бюджет поселка Нижнеянск (том 3 л.д. 167-169).

Свидетель ФИО292 показал, что примерно в апреле 2022 года он находился в г. Якутск в отпуске. В один из дней ему на телефон позвонил глава МО «Поселок Нижнеянск» К.В.А. и попросил его по возможности, в его личном автомобиле марки «КАМАЗ» привезти в поселок Нижнеянск из города Якутска строительные материалы (профлисты). Так как в кузове автомобиля было свободное место, он согласился взять и привезти строительные материалы (профлист). Примерно через 2 дня после данного разговора на одном из метал-промбаз г. Якутска, где конкретно он не помнит, в кузов принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ» было загружено около 1,5 тонн профлиста, который он в течение 2 недель после той загрузки привез в поселок Нижнеянск, где выгрузил на улице Молодежной около дома, где проживал К.В.А. Все разговоры по поводу погрузки и перевозки профлистов велись по телефону только с К.В.А. Вопрос об оплате за перевезенный им профлист не поднимался, каких-либо денег за перевозку данного профлиста от К.В.А. он не получал. Строительные материалы (профлист) у него в поселке Нижнеянск никто не принимал, он выгрузил их около дома К.В.А. по ранее установленной договоренности. Позднее он встречал К.В.А., тот поблагодарил его за перевозку профлиста (том 3 л.д. 177-181).

Свидетель ФИО299. показала, что она проживает по адресу: (адрес). Ее квартира расположена на втором этаже. По поводу производства ремонтных работ крыши ее дома пояснила, что ремонт производился в 2021 году в августе или сентябре. Ремонтные работы по крыше производил ФИО27. и ФИО91. С крыши был снят шифер и заменен на металлическое покрытие красного или бордового цвета, она не разбирается в строительных материалах и подробнее пояснить не может (том 3 л.д. 31-33).

Свидетель ФИО302 показал, что он проживает по адресу: (адрес) По поводу ремонта крыши его дома пояснил, что видел, что работы производились осенью 2021 года ФИО97 и неизвестным ему парнем. Они производили замену шифера на металлические профлисты по старым балконам, никакого деревянного материала он не видел около дома. То есть строительная система осталась старой. Завоз материалов производил ФИО97 на автомашине с прицепом. Завезли только профлисты красного цвета (том 3 л.д. 34-37).

Свидетель ФИО305 С.Н. показал, что он проживает по адресу: (адрес) По поводу ремонта крыши, произведенного в 2021 году, может пояснить, в этот период он находился в навигации - в период времени с июня до конца октября 2021 года. По окончанию навигации, он, приехав домой, видел лежащий около дома металлопрофиль. Досок и иных пиломатериалов для замены, не видел (том 3 л.д. 38-41).

Свидетель ФИО306 показала, что ремонт крыши в их доме по адресу: (адрес) производился летом 2022 года, работы производил ФИО97 и еще один неизвестный приезжий парень. Ремонт производился путем снятия с крыши шифера и замены его на металлическое покрытие красного цвета, в строительных материалах не разбирается. Материалы завозил ФИО97. на своем автомобиле с прицепом с незнакомым ей парнем, про которого она говорила выше. Подробности работ пояснить не может, так как она уходила на работу. До ремонта у крыши никаких проблем и нареканий не имелось, крыша не текла, все было в порядке. После ремонта также никаких проблем не возникло, за исключением того, что, когда идет дождь, от крыши исходит очень сильный шум-стук дождя по металлу, что вызывало дискомфорт в летний период, когда идет дождь (том 3 л.д. 46-48).

Свидетель ФИО309 показал, что он проживает по адресу: (адрес) На момент ремонта крыши их дома, их не было в пос. Нижнеянск, поэтому производства работ не видели. По возвращению он увидел, что шифер заменили на профлисты бордового цвета, производства других работ он не видел. После замены на профлисты, крыша не течет, но через фронтоны задувает на чердак, как и ранее до ремонта, то есть фронтоны не ремонтировали. (т. 3, л.д. 50-53).

Вина К.В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, следует, что было осмотрено здание администрации МО «поселок Нижнеянск» по адресу: РС (Я), <...>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в кабинете имеются журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции (том 1 л.д. 77-80).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен кабинет № .......... МКУ «Централизованная бухгалтерия» Усть-Янского района, расположенный на втором этаже здании администрации МР «Устья Янский район» по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 28. Со слов участвующего лица ФИО66 следует, что в 2021 и 2022 годах работала на этом месте, на этом же компьютере и подписывала ЭЦП К.В.А. на этом компьютере в сайте ЕИС закупки «zakupki.gov» (том 3 л.д. 144-153).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрена крыша дома № 9а по ул. Юбилейная п. Нижнеянск Усть-Янского района Республики Саха (Якутия). Крыша расположена в многоквартирном, двухэтажном и двухподьездном жилом доме. При проходе на крышу указанного дома обнаружено помещение (чердак), покрытый металлическими листами и подкрепленный деревянными опорами, которые подкрепляют дополнительные деревянные балки. Окон на чердаке не имеется (том 3 л.д. 13-16).

Согласно протокола осмотра документов с фототаблицей, осмотрены документы по ремонту крыши дома 9а по ул. Юбилейная, пос. Нижнеянск, а именно платежное поручение № от 15 ноября 2021 года, муниципальный контракт № от 14 сентября 2021 года, Приложение № 1 к муниципальному контракту № от 14 сентября 2021 года, информация о заключении контракта (его изменении), акт о приемке выполненных работ от 20.10.2021, счет фактура без номера от 20.10.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2021, акт об оказании услуг от 20.10.2021, акт выполненных работ от 20.10.2021, локальный сметный расчет № В данных документах имеются подписи главы МО «поселок Нижнеянск» К.В.А., который как заказчик принимал работы. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 239-252, л.д. 253, том 4, л.д. 183-219).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что были осмотрены детализации соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему К.В.А., и №, принадлежащему ФИО45 находящиеся внутри СD-диска. Указанный СD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 66-71, л.д. 72-73, том 3 л.д. 231).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей, следует, что была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам и картам К.В.А. и ФИО45, К.В.А. и ФИО64 находящаяся внутри СD-диска. Указанный СD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 46-51, л.д. 52-53, том 1 л.д. 202).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что была осмотрена информация из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств К.В.А. Указанная информация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 4 л.д. 39-43, л.д. 44-45, том 1 л.д. 238-243, том 2 л.д. 1-42).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что была осмотрена информация филиала ПАО Банка «ФК Открытие» о движении денежных средств по счетам ИП ФИО64 и ИП ФИО45., находящаяся в СD-диске. Указанный СD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 4 л.д. 28-36, том 4 л.д. 37-38, том 1 л.д. 192).

Из акта обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, следует, что жилой дом по адресу: <...>, является многоквартирным домом, имеет два подъезда и является двухэтажным. С каждого подъезда со второго этажа имеется выход на чердачное помещение. По результатам выхода на чердачное помещение установлено, что на чердачном помещении металлические листы кровли крепятся к доскам. Со слов специалиста ФИО323 используемые листы кровли не являются металлочерепицей, являются профлистом. Кроме того, специалистом установлено, что при устройстве кровли отсутствуют заявленные в локальной смете пароизоляция, контробрешетка, изоспам Д, рубероид кровельный. Со слов специалиста фактически выполненные работы по устройству кровли не соответствуют объемам работ, заявленным в локальной смете и акте выполненных работ (том 1 л.д. 161-163).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрена крыша дома № 15 по ул. Молодежная п. Нижнеянск Усть-Янского района. Крыша расположена в многоквартирном, двухэтажном и двухподьездном жилом доме. При проходе на крышу указанного дома имеется помещение (чердак), покрытый металлическими листами и подкрепленный деревянными опорами, которые подкрепляют дополнительные деревянные балки. Окон на чердаке не имеется (том 3 л.д. 1-4).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрена крыша дома № 7 по ул. Набережная п. Нижнеянск Усть-Янского района. Крыша расположена в многоквартирном, двухэтажном и двухподьездном жилом доме. При проходе на крышу указанного дома имеется помещение (чердак), покрытый металлическими листами и подкрепленный деревянными опорами, которые подкрепляют дополнительные деревянные балки. Окон на чердаке не имеется (том 3 л.д. 5-8).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрена крыша дома № 19 по ул. Первомайская п. Нижнеянск Усть-Янского района. Крыша расположена в многоквартирном, двухэтажном и двухподьездном жилом доме. При проходе на крышу указанного дома имеется помещение (чердак), покрытый металлическими листами и подкрепленный деревянными опорами, которые подкрепляют дополнительные деревянные балки. Окон на чердаке не имеется (том 3 л.д. 9-12).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрены документы по ремонту крыш домов № 7 по ул. Набережная, № 15 по ул. Молодежная, № 19 по ул. Первомайская пос. Нижнеянск:

По ремонту дома № 7 по ул. Набережная пос. Нижнеянск осмотрены платежное поручение № от 14 июля 2022 года, муниципальный контракт № от 27 мая 2022 года, приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года, сведения о заключении контракта по процедуре № от 27 мая 2022 года, информация о заключении контракта (его изменении), акт о приемке выполненных работ № от 06 июля 2022 года, счет фактура № от 11 июля 2022 года, локальный сметный расчет без номера.

По ремонту дома № 15 по ул. Молодежная пос. Нижнеянск осмотрены платежное поручение № от 14 июля 2022 года, муниципальный контракт № от 27 мая 2022 года, приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года, сведения о заключении контракта по процедуре № от 27 мая 2022 года, информация о заключении контракта (его изменении), акт о приемке выполненных работ № от 06 июля 2022 года, счет фактура № от 11 июля 2022 года, локальный сметный расчет без номера.

По ремонту дома № 19 по ул. Первомайская пос. Нижнеянск осмотрены платежное поручение № от 14 июля 2022 года, муниципальный контракт № от 27 мая 2022 года, приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года, сведения о заключении контракта по процедуре № от 27 мая 2022 года, информация о заключении контракта (его изменении), акт о приемке выполненных работ № от 06 июля 2022 года, счет фактура № от 11 июля 2022 года, локальный сметный расчет без номера.

В данных документах имеются электронные подписи главы МО «поселок Нижнеянск» К.В.А., который как заказчик принимал работы. Указанные документы по ремонту крыш домов № 7 по ул. Набережная, № 15 по ул. Молодежная, № 19 по ул. Первомайская пос. Нижнеянск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.4, л.д. 1-25, т.4, л.д. 26-27, т.4, л.д. 220-245, т.5, л.д. 1-26, т.5, л.д. 27-52).

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2023 следует, что была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО64., за период с 01 мая 2022 года по 05.08.2022, находящаяся внутри СD-диска, указанный СD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 54-57, л.д. 58-59, том 3 л.д. 238).

Из акта обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, установлено, что дом по адресу: <...> является двухквартирным жилым домом, имеет два входа и является одноэтажным. Со стороны улицы имеется выход на чердачное помещение, через слуховое окно. По результатам выхода на чердачное помещение установлено, что на чердачном помещении металлические листы кровли крепятся к доскам.

Дом по адресу: <...> является двухквартирным жилым домом, имеет два входа и является одноэтажным. Со стороны улицы имеется выход на чердачное помещение, через слуховое окно. По результатам выхода на чердачное помещение установлено, что на чердачном помещении металлические листы кровли крепятся к доскам.

Дом по адресу: <...>, является двухквартирным жилым домом, имеет два входа и является одноэтажным. Со стороны улицы имеется выход на чердачное помещение, через слуховое окно. По результатам выхода на чердачное помещение установлено, что на чердачном помещении металлические листы кровли крепятся к доскам.

Со слов специалиста ФИО323 используемые листы кровли не являются металлочерепицей, являются профлистом. Кроме того, специалистом установлено, что при устройстве кровли в указанных домах отсутствуют заявленные в локальной смете пароизоляция, контробрешетка, изоспам Д, рубероид кровельный. Таким образом, со слов специалиста фактически выполненные работы по устройству кровли не соответствуют объемам работ, заявленным в локальной смете и акте выполненных работ (том 1 л.д. 156-158).

Согласно выводам заключения эксперта № от 14 марта 2023 года, выполненные работы по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, не соответствуют данным, отраженным в локальной смете и акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, предоставленным на исследование. В результате выявлены следующие несоответствия:

- не выполнена работа по разборке обрешетки и стропильной системы кровли;

- не выполнена работа по установке стропил кровли;

- не выполнена работа по устройству слуховых окон;

- не выполнена работа по устройству фронтонов;

- не выполнена работа по огнезащитному покрытию деревянных конструкций;

- не выполнена работа по устройству пароизоляции;

- не выполнена работа по устройству обрешетки и контробрешетки;

- работа по устройству покрытия кровли выполнена в меньшем объеме;

- при устройстве покрытия кровли вместо металлочерепицы применен профнастил;

- не выполнены работы по устройству ограждению кровли;

- не выполнены работы по устройству аэраторов.

Согласно выводам заключения эксперта № от 15 марта 2023 года, следует, что выполненные работы по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...> не соответствуют данным, отраженным в локальной смете, предоставленной на исследование. В результате сравнения выявлены следующие несоответствия:

- не выполнена работа по устройству слуховых окон;

- не выполнена работа по устройству фронтонов;

- не выполнена работа по устройству пароизоляции;

- при устройстве покрытия кровли вместо металлочерепицы применен профнастил;

- не применены заглушки конька, а также элементов ендовы.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: <...> исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года составляет ........... (т.4, л.д. 129-138).

Согласно выводам заключения эксперта № от 16 марта 2023 года, выполненные работы по ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...>, не соответствуют данным, отраженным в локальной смете, предоставленной на исследование. В результате сравнения выявлены следующие несоответствия:

- не выполнена работа по устройству слуховых окон;

- не выполнена работа по устройству фронтонов;

- не выполнена работа по устройству пароизоляции;

- не выполнена работа по обустройству контробрешетки;

- при устройстве покрытия кровли вместо металлочерепицы применен профнастил;

- не применены заглушки конька, а также элементов ендовы.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года составляет ........... (т.4, л.д. 145-154).

- не выполнена работа по устройству слуховых окон;

- не выполнена работа по устройству фронтонов;

- не выполнена работа по устройству пароизоляции;

- не выполнена работа по обустройству контробрешетки;

- при устройстве покрытия кровли вместо металлочерепицы применен профнастил;

- не применены заглушки конька, а также элементов ендовы.

Стоимость невыполненных работ по ремонту крыши дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, исходя из данных, отраженных в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года составляет ........... (том 4 л.д. 161-169).

Из протокола допроса эксперта ФИО327 следует, что указанные в заключениях эксперта № от 14 марта 2023 года, № от 16 марта 2023 года, № от 16 марта 2023 года, № от 15 марта 2023 года не выполненные работы, имеют следующее влияние в общей конструкции: обрешетка, это доски, которые прибиваются к шиферу, а стропильная система кровли, это каркас самой крови.

Слуховые окна в кровле здания, предназначенное для естественного освещения и проветривания чердачных помещений, иначе будет накапливаться влага, что в свою очередь может повлиять на появления плесени, вредной для людей и строительного материал.

Фронтоны - обшивка краев кровли, служат в отдельных случаях для безопасности крыши, чтобы избежать доступа посторонних лиц, защищает от осадков.

Огнезащитное покрытие деревянных конструкций - выполняется при условии, что вышеуказанные ремонтные работы были выполнены. Огнезащитное покрытие служит для обеспечения безопасности и сохранения качественных свойств крыши.

Пароизоляция - метод защиты теплоизолирующих материалов и строительных конструкций от проникновения пара и, как следствие, от выпадения и впитывания конденсата. Тем самым обеспечивает защиту от внешних осадков и влажности внутри деревянной конструкции. Обрешетки и контробрешетки-настил на самой кровли, для того чтобы закрепить металлочерепицу.

Контробрешетка крыши – это элемент кровли, который желательно применять для любой скатной крыши. Поскольку контрорейки фиксируются непосредственно над материалом гидроизоляции, в подкровельное пространство беспрепятственно проникает воздух.

Ендова - конструктивный элемент кровли, внутренний угол, образующийся в месте стыковки двух скатов или прилегающей к кровельному покрытию стены здания. В ендову сходятся и по ней отводятся атмосферные осадки, попавшие на образующие её скаты, что подвергает ендову значительным нагрузкам. Для герметизации соединений и закрытия щелей используется «конек».

По дому по улице Юбилейная, 9а, покрытие кровли выполнено в меньшем объеме, такой вывод я сделал, когда посчитал саму фактическую площадь профнастила, он оказался меньше чем указано в смете.

Ограждение кровли-служит для того, чтобы удерживать снег, чтобы тот не упал на людей во время холодов, также необходимо для обеспечения безопасности рабочих которые будут производит работы на крыше.

Аэраторы-вентиляционные отверстия на кровле, необходимы для обеспечения вентилирования чердаков и верхнего покрытия крыши, также защита от влаги и конденсата.

Исходя из представленных материалов экспертизы, в указанном доме был раньше шифер. Они должны были исходя из сметы произвести весь комплекс по разборке и монтаже новой кровли из металлочерпицы. По факту весь ремонт состоял из разборки старого шифера и монтажа профнастила.

При производстве работ профнастил не должен был вообще использоваться, так как для этого предусмотрена металлочерипица. Профнастил не может держать снег и слишком гладок, и предназначен для использования в качестве обшивки зданий или ограждения.

Указанные недоработки мог бы обнаружить даже человек без специального образования, так как исходя из представленных материалов видно, что деревянная конструкция крыши дома, старая. Если бы производился указанный ремонт по смете, то там было бы все заметно, замена старых, новыми строительными материалами.

Результат проведения такого некачественного ремонта крыши указанного дома, приведет к ухудшению характеристики крыши, в доме может образоваться влажность, крыша не будет держать снег, что является безопасным для людей, проходящих мимо».

По домам по улицам Первомайская, 19, ул. Набережная, 7, ул. Молодежная, 15, работа выполнена частично, основная деревянная конструкция дома заменена, тем не менее, в соответствии со сметой есть не выполненные работы. Указанные недоработки визуально может определить даже человек, не имеющий специального образования.

Исходя из представленных материалов в указанном доме был раньше шифер, они должны были исходя из сметы произвести весь комплекс по разборке и монтаже новой кровли из металлочерепицы.

При производстве работ профнастил не должен был вообще использоваться, так как для этого предусмотрена металлочерипица. Профнастил не может держать снег и слишком гладкий, предназначен для использования в качестве обшивки зданий или как ограждение.

Работа выполнена частично по указанному дому, основная деревянная конструкция дома заменена, тем не менее, в соответствии со сметой есть не выполненные работы. Указанные недоработки визуально может определить даже человек, не имеющий специального образования.

Результат проведения такого некачественного ремонта крыши указанного дома приведет к ухудшению характеристики крыши, в доме может образоваться влажность, крыша не будет держать снега, что не является безопасным для людей, проходящих мимо.

Металлочерипица от профнастила визуально отличается, профнастил гладкий, имеет изгибы в одной плоскости, поэтому, например, не держит снег. А металлочерипица имеет изгибы в двух плоскостях, вертикальной и горизонтальной, поэтому более устойчива для снежного покрытия (том 3 л.д. 191-196).

Согласно выводам заключения эксперта № от 24.07.2023, следует, что общая сумма денежных средств, перечисленных администрацией МО «Поселок Нижнеянск» в период с 14 сентября 2021 года по 31.12.2022 на расчетный счет ИП КФХ ФИО45. №, открытого в филиале «Точка» ПАО Банк «ФК Открытие», в оплату Муниципального контракта № от 14 сентября 2021 года, и на расчетный счет ИП ФИО64 №, открытого в филиале «Точка» ПАО Банк «ФК Открытие» в оплату Муниципальных контрактов №, №, № от 27 мая 2022 года, составляет ...........

Общая стоимость не выполненных работ по Муниципальным контрактам № от 14 сентября 2021 года с ИП КФХ ФИО45., и №, №, № от 27 мая 2022 года с ИП ФИО64., установленная заключениями эксперта от 14 марта 2023 года №, от 15 марта 2023 года №, от 16 марта 2023 года №, от 16 марта 2023 года № составляет ........... (т. 4, л.д. 93-102).

Суд признает, что доказательства, исследованные в суде, достаточны для разрешения дела по существу, и в отдельности, а также в совокупности подтверждают виновность подсудимого К.В.А.

На основании ст. ст. 87 и 88 УПК РФ суд, проверив исследованные доказательства, оценивает следующим образом.

Показания подсудимого К.В.А. данные в суде, суд оценивает, как доказательство, подтверждающее его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, между тем доводы подсудимого и его защиты о не причастности к вмененным преступлениям, а имеющимся бездействием и халатностью с его стороны по причине болезни, являются способом защиты по предъявленному обвинению, реализацией конституционного права подсудимого не свидетельствовать против себя самого. Так, бездействие и халатность в действиях подсудимого не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах, а также не могут быть приняты судом, как доводы, оправдывающие его противоправные действия, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний К.В.А. в суде, следует, что подписывая акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, фактически объём выполненных работ он не проверял, при этом ФИО1 достоверно знал, что работы выполнены не в полном объеме, он лично устно дал разрешение на подписание конкретных документов своей электронной цифровой подписью.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО106., показавшей, что К.В.А. сам лично проверял и контролировал выполнение работ по ремонту крыш указанных домов и ни каких поручений проводить сверки и контролировать проведение ремонтных работ ей не давал. Показаниями свидетеля ФИО66 показавшей, что обстоятельства ремонта крыш домов ей не известны, в ее обязанности не входит приемка и контроль выполнения указанных работ, электронные акты о приемке выполненных работ подписала ЭЦП К В.А. после того как он через ФИО106 сказал, что работы выполнены. Показаниями свидетелей ФИО97 и ФИО271., о том, что ремонт крыши дома по ул. Юбилейная 9а проверял и контролировал лично К.В.А., по ремонту крыш по адресам ул. Первомайская, <...> ни кто работу не проверял и не принимал. Показаниями свидетелей ФИО45 о том, что после выполнения работы, ему позвонил К.В.А. и сказал, что принимает работу, все сделано. На вопрос, все ли правильно сделано и в полном объеме, ответил, что все хорошо, претензий нет. Показаниями свидетеля ФИО64. о том, что весь процесс контроля выполнения работ по всем трем муниципальным контрактам осуществлялся администрацией МО «Поселок Нижнеянск». Как сообщала администрация МО «Поселок Нижнеянск» работа выполнена в полном объеме, что все сделано как было предусмотрено, претензий к нему не было, они были довольны работой.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО149., достоверными доказательствами, поскольку они подтверждены другими доказательствами, уличают подсудимого К.В.А. в совершении деяний, установленных судом, а также подтверждают, что потерпевшей стороне причинен по инкриминируемым преступлениям соответствующий ущерб.

Суд признает показания свидетелей обвинения достоверными, правдивыми доказательствами, поскольку они подтверждены другими доказательствами, уличают К.В.А. в совершении деяний, установленных судом, так как в показаниях указанных свидетелей приведены обстоятельства совершенных К.В.А. преступлений.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении К.В.А., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение их показания, не установлено.

При этом из показаний свидетеля ФИО66. следует, что она подписала электронной подписью К.В.А. платежные поручения, акты выполненных работ по его поручению, будучи не осведомленной о совершаемых им преступлениях и о том, выполнены ли фактически работы или нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколы осмотров места происшествия и вещественных доказательств, акты обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности, собраны без нарушения закона и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, совершения преступлений установленных судом.

Объем не выполненных работ, размер ущерба, причиненный потерпевшему МО «Поселок Нижнеянск», в результате действий К.В.А., при обстоятельствах указанных выше в описательной части приговора, в виде стоимости невыполненных работ по ремонту крыш по адресам: <...> установлены заключениями экспертов которые, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, обладающими соответствующей квалификацией, специальностью, продолжительным стажем работы и навыками, перед производством экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем, суд также признает приведенные выше заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствам. Оснований не доверять вышеуказанным заключениям у суда не имеется.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно К.В.А. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде, и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания К.В.А., виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Судом установлено, что К.В.А. по всем преступлениям действовали умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения МО «поселок Нижнеянск» имущественного ущерба и желал их наступления.

Мотивом совершения подсудимого К.В.А. преступлений, явилась иная личной заинтересованность.

В данном случае, мотив иной личной заинтересованности, при непризнании в этой части своей вины в совершении преступлений, подтверждается фактически совершаемыми К.В.А. действиями, выраженными в том, что достоверно зная, что работы по вышеуказанным договорам в полной мере не выполнены, осознавая, что он не вправе осуществлять оплату за невыполненные работы от МО «Поселок Нижнеянск», при этом, желая избежать возможных негативных последствий в виде возврата неосвоенных бюджетных средств, подписал акты выполненных работ и акты о стоимости выполненных работ, которые фактически не были выполнены.

К.В.А. на момент совершения преступления, будучи главой муниципального образования «Поселок Нижнеянск» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), по признаку выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, являлся должностным лицом органа местного самоуправления, в связи с чем, является надлежащим субъектом инкриминируемых ему деяний.

Судом установлено, а также подтверждено исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, и не опровергнуто стороной защиты, что работы, предусмотренные муниципальными контрактами заключенными с ФИО45 и ФИО64., были выполнены не в полном объеме, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

На основе анализа и оценки доказательств у суда не возникли какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, при таких обстоятельствах оправдывающие доводы подсудимого и его защиты, не могут быть признаны судом как обоснованные и основанные на законе, вследствие чего подлежат отклонению.

Время и место совершения преступлений установлены на основе анализа показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотренными документами признанными вещественными доказательствами.

Таким образом, на основе оценки доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого К.В.А. исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления в его отношении обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого К.В.А. квалифицирует по:

ч. 2 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления;

ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности;

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого К.В.А. в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, .........., по месту жительства в пос. Нижнеянск характеризуется положительно, из справки-характеристики Отдела МВД России «Устовский» следует, что в отношении него жалоб и заявлений не поступало, что также расценивается судом как положительная характеристика, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ...........

На основе документов, характеризующих личность К.В.А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

В действиях подсудимого К.Г.Г. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и его, как личности, привлеченной к уголовной ответственности, поэтому суд не установил правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания в соответствии ст. 43 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики подсудимого, пожилой возраст, .........., привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, ч. 2 ст. 292 УК РФ, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, преступления совершены не в силу тяжелых жизненных обстоятельств, что следует из показаний подсудимого, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому К.В.А. учитывая характеризующие данные подсудимого, принимая во внимание совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, задач уголовного закона и цели наказания, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенных преступных деяний, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление К.В.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в пределах санкции статьи за каждое из преступлений.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, с учетом имущественного положения К.В.А. и его семьи, который имеет пожилой возраст, .........., а также отсутствие возможности получения им заработной платы, суд находит назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, нецелесообразным, поскольку, это может отрицательно сказаться на условиях его жизни.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить К.В.А. назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Избранная судом в отношении К.В.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: информация Акционерного общества «Тинькофф Банк» о движении денежных средств К.В.А. за период с 01.01.2021 по 27 марта 2023 года на 49 листах; выписка АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств ФИО45А. за период с 23.03.2018 по 19.08.2021 на 1 листе, выписка ПАО «Банк Синара» о движении денежных средств ФИО45 за период с 01.01.2021 по 22 марта 2023 года на 1 листе; информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам и картам физических лиц: К.В.А., ФИО64., ФИО45. за период с 01.01.2021 по 13 марта 2023 года на СD-диске; информация филиала ПАО Банка «ФК Открытие» движении денежных средств по счетам в отношении индивидуального предпринимателя ФИО64., главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45 за период с даты открытия по 14.03.2022 на СD-диске; детализация соединений по абонентскому номеру: № за период с 01 мая 2022 года 00.01 по 05.08.2022 23:59 на СD-диске; детализация соединений по абонентскому номеру: № за период с 15.08.2021 00:00 по 25.06.2023, № за период с 15.08.2021 00:00 по 25.06.2023 на СD-диске; платежное поручение № от 15 ноября 2021 года; муниципальный контракт № от 14 сентября 2021 года; приложение № 1 к муниципальному контракту № от 14 сентября 2021 года; информация о заключении контракта (его изменении); акт о приемке выполненных работ от 20.10.2021; счет фактура без номера от 20.10.2021; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2021; акт об оказании услуг от 20.10.2021; акт выполненных работ от 20.10.2021; локальный сметный расчет №; платежное поручение № от 14 июля 2022 года; муниципальный контракт № от 27 мая 2022 года ; приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года; сведения о заключении контракта по процедуре № от 27 мая 2022 года; информация о заключении контракта (его изменении); акт о приемке выполненных работ № 1 от 06 июля 2022 года; счет фактура № от 11 июля 2022 года; локальный сметный расчет без номера; платежное поручение № от 14 июля 2022 года; муниципальный контракт № от 27 мая 2022 года; приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года; сведения о заключении контракта по процедуре № от 27 мая 2022 года; информация о заключении контракта (его изменении); акт о приемке выполненных работ № от 06 июля 2022 года; счет фактура № от 11 июля 2022 года; локальный сметный расчет без номера; платежное поручение № от 14 июля 2022 года; муниципальный контракт № от 27 мая 2022 года; приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27 мая 2022 года; сведения о заключении контракта по процедуре № от 27 мая 2022 года; информация о заключении контракта (его изменении); акт о приемке выполненных работ № 2 от 06 июля 2022 года; счет фактура № от 11 июля 2022 года; локальный сметный расчет без номера, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание отсутствие гражданского иска, а также то, что предусмотренные статьями 286, 292 УК РФ, деяния не относятся к числу преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, за совершение которых возможно применение конфискации имущества, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, в виде ареста на движимое имущество обвиняемого К.В.А., автомобиль марки «..........» модели «..........», по вступлению приговора в законную силу подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить КВА наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное КВА наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на КВА обязанности:

- встать, по вступлению в законную силу, на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному КВА, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением КВА возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного КВА в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста на движимое имущество обвиняемого К В.А., автомобиль марки «..........» модели «..........», отменить.

По вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

информация Акционерного общества «Тинькофф Банк» о движении денежных средств К.В.А. за период с 01.01.2021 по 27.03.2023 на 49 листах; выписка АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств ФИО45 за период с 23.03.2018 по 19.08.2021 на 1 листе, выписка ПАО «Банк Синара» о движении денежных средств ФИО45. за период с 01.01.2021 по 22.03.2023 на 1 листе; информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам и картам физических лиц: К.В.А., ФИО64 ФИО45 за период с 01.01.2021 по 13.03.2023 на СD-диске; информация филиала ПАО Банка «ФК Открытие» движении денежных средств по счетам в отношении индивидуального предпринимателя ФИО64Р., главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО45. за период с даты открытия по 14.03.2022 на СD-диске; детализация соединений по абонентскому номеру: № за период с 01.05.2022 00.01 по 05.08.2022 23:59 на СD-диске; детализация соединений по абонентскому номеру: № за период с 15.08.2021 00:00 по 25.06.2023, № за период с 15.08.2021 00:00 по 25.06.2023 на СD-диске; платежное поручение № от 15.11.2021; муниципальный контракт № от 14.09.2021; приложение № 1 к муниципальному контракту № от 14.09.2021; информация о заключении контракта (его изменении); акт о приемке выполненных работ от 20.10.2021; счет фактура без номера от 20.10.2021; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2021; акт об оказании услуг от 20.10.2021; акт выполненных работ от 20.10.2021; локальный сметный расчет №; платежное поручение № от 14.07.2022; муниципальный контракт № от 27.05.2022; приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27.05.2022; сведения о заключении контракта по процедуре № от 27.05.2022; информация о заключении контракта (его изменении); акт о приемке выполненных работ № 1 от 06.07.2022; счет фактура № от 11.07.2022; локальный сметный расчет без номера; платежное поручение № от 14.07.2022; муниципальный контракт № от 27.05.2022; приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27.05.2022; сведения о заключении контракта по процедуре № от 27.05.2022; информация о заключении контракта (его изменении); акт о приемке выполненных работ № от 06.07.2022; счет фактура № от 11.07.2022; локальный сметный расчет без номера; платежное поручение № от 14.07.2022; муниципальный контракт № от 27.05.2022; приложение № 1 к муниципальному контракту № от 27.05.2022; сведения о заключении контракта по процедуре № от 27.05.2022; информация о заключении контракта (его изменении); акт о приемке выполненных работ № от 06.07.2022; счет фактура № от 11.07.2022; локальный сметный расчет без номера, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение десяти суток вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кылатчанова Н.А.