Решение по делу № 2-1803/2023 от 28.11.2023

К делу №2-1803/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 28 ноября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды строительной техники (с экипажем), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга по договору аренды строительной техники (с экипажем), процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем), наименование строительной техники- бульдозер Т-130 гос№К 61. По указанному договору истец выступал арендодателем, ответчик арендатором.

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить во временное пользование строительную технику и механизмы, в дальнейшем Спецтехнику с экипажем на объект: <адрес>, оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с п.2.2, п.2.3 договора, арендатор обязуется оплатить аренду спецтехники на следующих условиях: 1 250 руб. один час работы наличными денежными средствами, но не менее чем за 8 часов работы в сутки. Расчет осуществляется один раз в 7 дней, наличными денежными средствами, по фактической отработке техникой количества машино-часов, но не менее чем за 8 часов в сутки.

Согласно п.9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, но не позднее 31.12.2020 г.

В нарушение п.2.2, п.2.3, п.2.4 Договора по состоянию на 23.07.2023 г. арендные платежи за период с 13.09.2020 по 12.10.2020 г. в размере 251 250 руб. ответчиком внесены в полном объеме не были. Таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей, подлежащая взысканию с ответчика, которая составила 251 250 рублей, что подтверждено прилагаемым расчетом, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2020 г.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Р предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4 договора, за просрочку оплаты аренды спецтехники, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Поскольку арендная плата не была выплачена истцу в полном размере, истец полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку (пеню) с 25.09.2020 г. по 24.07.2023 г. согласно прилагаемому расчету в размере 25 125 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не производит оплату задолженности, то истец вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы по оплате госпошлины и в размере 8 528 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по арендной плате по договору аренды от 19.09.2020 г. по состоянию на 24.07.2023 г. в размере 251 250 руб., неустойку (пеню) в размере 25 125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) наименование строительной техники бульдозер Т-130, гос№К 61. По указанному договору истец выступал арендодателем, ответчик арендатором.

В нарушение п.2.2, п.2.3, п.2.4 Договора по состоянию на 23.07.2023 г. арендные платежи за период с 13.09.2020 г. по 12.10.2020 г. в размере 251 250 руб. ответчиком внесены в полном объеме не были. Таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей, подлежащая взысканию с ответчика, которая составила 251 250 рублей, что подтверждено прилагаемым расчетом, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2020 г.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №13/09-20 от 19.09.2020 г. в сумме 251 259 руб. за период с 13.09.2020 г. по 12.10.2020 г., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору аренды спецтехники с экипажем №13/09-20 от 19.09.2020 г. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №13/09-20 от 19.09.2020 г. в сумме 251 250 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании 25 125 руб. неустойки за период с 25.09.2020 г. по 24.07.2023 г. по договору аренды спецтехники с экипажем №13/09-20 от 19.09.2020 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора аренды спецтехники с экипажем №13/09-20 от 19.09.2020 г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 4.4 договора, за просрочку оплаты аренды спецтехники, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 936 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды строительной техники (с экипажем), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды №13/09-20 от 19.09.2020 г. по состоянию на 24.07.2023 в размере 251 250 рублей; неустойку (пени) в размере 25 125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963 руб., взыскав всего 282 338 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья