КОПИЯ

16RS0№-42

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дело 2-754/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торг-Авто» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор об оказании услуг автостоянки. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику стояночное место на охраняемой стоянке для следующего транспорта: Ман ТБА 18.480,2007 года выпуска, прицеп ТОНАР 974611, гос.номер АО 3404 16RUS, прицеп HERSTELLER, гос.номер АС 5116 16RUS. Согласно п.2 договора, стоимость услуг составляет 1600 руб. за единицу транспортного средства в месяц, оплата производится до 5 числа текущего года. Ответчик, до настоящего момента обязательства по оплате не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность ответчика составляет 673 500 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг в размере 673 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торг-Авто» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, согласно которой истец принял у ответчика на ответственное хранение транспортные средства Ман ТБА 18.480,2007 года выпуска, прицеп ТОНАР 974611, гос.номер АО 3404 16RUS, прицеп HERSTELLER, гос.номер АС 5116 16RUS.

Согласно п.2.1 договора размер оплаты в месяц за хранение 1 единицы транспортного средства на охраняемой стояке составляет 1600 руб. Оплата за хранение транспортного средства за текущий месяц производится с 1 по 5 число текущего месяца.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 673 500 руб.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился доказательств опровергающих доводы истца об исполнении с его стороны договора об оказании услуг и о неисполнении ответчиком обязательств по их оплате не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 18 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торг-Авто» (ИНН <***>) к ФИО1) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Авто» задолженность по договору об оказании услуг в размер 673 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 470 руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года

Судья