УИД 31RS0023-01-2022-000844-34Дело №2-438/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
в отсутствие лиц участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО5 (Бараковская) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит суд установить факт родственных отношений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО6 является дочерью Б.И.С..Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) общей площадью 5,08 га, в том числе 3,7 га пашни, по адресу <адрес>, кадастровый №. В обоснование сослалась на те обстоятельства, что она имела до замужества фамилию Б.И.С., является дочерью умершего 14.03.2006 Б.И.С.. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли (пая) общей площадью 5,08 га, в том числе 3,7 га пашни, по адресу Чернянский р-н, СПК «Лозновский», кадастровый №. Согласно данным управления имущественных и земельных отношений администрации Чернянского района указанная земельная доля (пай) в размере 5,08 га принадлежит на праве общей долевой собственности Б.И.С., умершему 14.03.2006, в муниципальную собственность не отчуждалась и не внесена в список невостребованных земельных долей.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ СПК «Лозновский» ликвидировано по решению суда 31.12.2004. В связи с этим, расположение земельного пая в размере 5,08 га, оставшегося после смерти Б.И.С., следует считать правильным в границах Лозновского сельского поселения по адресу: Белгородская область, Чернявский р-н, село Лозное.
Наследственное дело после смерти Б.И.С. не заводилось. С момента смерти отца истец приняла меры по сохранению имущества, личных документов наследодателя и защите их от посягательства третьих лиц.
В свидетельстве о рождении ошибочно указано отчество ее отца «Садукеев».
Такая же ошибка допущена и в Свидетельстве на право собственности на землю серия №, где отчество отца ошибочно указано как «Б.И.С.». Такие ошибки в документах можно объяснить редким именем «Садакей». Необходимость в установлении факта родственных отношений возникла в связи с вступлением в наследство после умершего отца.
Она является наследником первой очереди после смерти отца. Наследниками также являются родные брат и сестра, соответственно ФИО3 и ФИО2, которые по согласованию не претендуют на наследство и отказываются от наследства в ее пользу.
Мама Б.А.А. умерла 08.07.2001 брат Б.П.И. умер 17.09.2015, официально не был женат, его дочь ФИО4 на наследство не претендует.
В судебном заседании 19 сентября 2022 года представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Истец ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражений относительно исковых требований не представили.
Исследовав обстоятельства, по представленным доказательствам, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.
Судом установлено, что Картошкина (до замужества Бараковская) ФИО8 Ивановна являлась дочерьюБ.И.С., умершего 14.03.2006, что подтверждается свидетельством о смерти 1№ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
В ее свидетельстве о рождении допущена ошибка в отчестве отца «Садукеев».
Тот факт, что умерший Б.И.С. являлся отцом ФИО1 в судебном заседании достоверно подтвердили свидетели Д.С.Е., (двоюродный брат) Д.Ю.М., (дядя), которые показали, что Б.И.С. является родным отцом ФИО16 Сестра Б.И.С. – ФИО9 имела отчество «Б.И.С.», что подтверждается ее свидетельством о рождении. Также подтвердили, что после смерти отца истица фактически приняла наследство, сохранила его вещи, принимала участие в похоронах.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку она не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.
Исходя из вышеуказанного следует, что ФИО1 приходится дочерью умершему Б.И.С..
После смерти Б.И.С. открылось наследство в виде земельной доли (пая) общей площадью 5,08 га, в том числе 3,7 га пашни, по адресу Чернянский р-н, СПК «Лозновский», кадастровый № (Свидетельство на право собственности на землю серия №). Согласно данным управления имущественных и земельных отношений администрации Чернянского района (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) указанная земельная доля (пай) в размере 5,08 га принадлежит на праве общей долевой собственности Б.И.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальную собственность не отчуждалась и не внесена в список невостребованных земельных долей.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ СПК «Лозновский» ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 856233, расположен в границах земель СПК «Лозновский» с категорией земли-сельскохозяйственного назначения.
В настоящее время рыночная стоимость земельного пая в размере 5,08 га составляет 356 тыс. рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Белгородский региональный центр судебной экспертизы» от 24.03.22
Наследственное дело после смерти Б.И.С. не заводилось. С момента смерти отца она приняла меры по сохранению имущества, личных документов наследодателя и защите их от посягательства третьих лиц ( трудовой книжки на имя Б.И.С., наградной лист, полученный в годы Великой отечественной войны).
Ошибка в отчестве отца допущена и в Свидетельстве на право собственности на землю серия №, где отчество отца ошибочно указано как «Б.И.С.». Такие ошибки в документах можно объяснить редким именем деда истца «Садакей». Аналогичные проблемы с ошибочным указанием в документах отчества деда имели место и у других родственников по линии отца.
Необходимость в установлении факта родственных отношений возникла в связи с вступлением в наследство после умершего отца.
Она является наследником первой очереди после смерти отца. Родные брат и сестра, соответственно ФИО3 и ФИО2, по согласованию не претендуют на наследство и отказываются от наследства в ее пользу.
Мать - супруга Б.И.С. - Б.А.А. умерла 08.07.2001 (свидетельство о смерти №), брат Б.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, официально не был женат, (свидетельство о смерти 11№). Его дочь ФИО4 возражений не представила.
Согласно ответов нотариусов ФИО10, ФИО11 наследственное дело после смерти Б.И.С. не заводилось.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или по закону.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.1. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Одновременно, как следует из положений статьи 13 1 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Следовательно, принятие мер по сохранению наследственного имущества (личных документов отца), защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, означает принятие ею спорного наследственного имущества.
Своих возражений на иск ФИО5 (Бараковской) никто не представил. Никем не заявлено об имеющихся у них с истцом спорах о праве на наследство.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО6 является дочерьюБ.И.С..
Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № выдан Котельниковским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) общей площадью 5,08 га, в том числе 3,7 га пашни, по адресу <адрес>, кадастровый №, в границах СПК «Лозновский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Т.Н.Юденкова
.
.
Решение07.10.2022