УИД 03RS0009-01-2023-001558-29 № 1-208/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 25 октября 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,
с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника Никитина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на прилавке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» модели SM-G950FD в чехле с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней без присмотра. В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью дальнейшего его использования.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с поверхности прилавка названный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положила его в свою сумку, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, с которым она согласна в полном объеме. Подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ
Суд удостоверился, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства. Защитником, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее возраст и заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимой, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить штраф как меру уголовно-правового взыскания, размер которого надлежит определить с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Обстоятельства преступления, способ его исполнения и наступившие последствия свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Информация для оплаты штрафа (реквизиты):
№
№
№
№
№
№
Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при деле, возвращенные оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий